Compensation for expropriated real property and moral damages: late filing of appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal of civil decision nr. 302/2006 as time-barred, leaving the Court of Appeal’s rejection of the claimants' appeal intact. The dispute concerned the claimants' attempt to compel the Prefecture to issue a compensation decision for immovable property under Law 247/2005 and to award moral damages; the lower instances had deemed the compensation request devoid of object due to the issuance of the requested order during litigation and had dismissed the moral damages claim for lack of proof of abusive litigation conduct. Relying on Article 301 of the Code of Civil Procedure, the Supreme Court determined that the appeal was filed on November 21, 2006, exceeding the statutory 15-day deadline that expired on November 20, 2006, thereby rejecting the appeal ex officio on grounds of tardiness.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ; Compensation for expropriated real property and moral damages: late filing of appeal: Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 858 din 19 iunie 2006, Tribunalul Dâmbovița a respins cererea reclamantelor Ș.M.A. și T.I., de obligare a pârâtei Prefectura județului Dâmbovița la emiterii deciziei de acordare a despăgubirilor pentru imobilele situate în comuna Mogoșani, sat Chirca, județul Dâmbovița, ca rămasă fără obiect, iar capătul de cerere având ca obiect acordarea daunelor morale a fost respins ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în esență, că primul capăt de cerere a rămas fără obiect, față de depunerea pe parcursul procesului a Ordinului nr. 206 din 30 martie 2006, emis de pârâtă, prin care s-a dispus în favoarea reclamantelor acordarea de măsuri reparatori, în temeiul Legii nr. 247/2005, pentru imobilul ce face obiectul notificării nr. 81/N/2001.
Referitor la cel de-al doilea capăt de cerere s-a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile pentru acordarea daunelor morale, întrucât reclamantele nu au dovedit că pârâta a uzat în mod abuziv de dreptul său de introducere a unor acțiuni în justiție și de promovarea căilor de atac, generând prin aceasta prejudicii morale părților.
Prin decizia civilă nr. 302 din 16 octombrie 2006, Curtea de Apel Ploiești a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantele Ș.M.A. și T.I., reținând, în esență, că, în cauză, reclamantele nu au dovedit îndeplinirea condițiilor de admitere a cererii de obligare a pârâtei la plata daunelor morale, situație în care, în mod legal, instanța de fond a respins acest capăt de cerere.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamantele T.I. și Ș.M.A., iar la termenul din 29 martie 2007, instanța, din oficiu, a invocat excepția tardivității recursului, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 301 C. proc. civ. „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune astfel”.
Recurentelor reclamante li s-a comunicat decizia civilă recurată la 3 noiembrie 2006, filele 27 și 28 dosar apel, iar recursul a fost declarat la 21 noiembrie 2006, fila 5 dosar recurs, așa cum rezultă din ștampila aplicată pe plicul cu care a fost expediată cererea de recurs prin poștă, peste termenul legal de 15 zile prevăzut de art. 301 C. proc. civ., care s-a împlinit la 20 noiembrie 2006.
Așa fiind, instanța va respinge, ca tardiv, recursul declarat de reclamantele T.I. și Ș.M.A.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantele T.I. și Ș.M.A. împotriva deciziei civile nr. 302 din 16 octombrie 2006 a Curții de Apel Ploiești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 martie 2007.