Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2322/2007 AI generated

Sustainability of judicial suspension due to party absence and failure to cure procedural defects within grace period

Case Number Decizia nr. 2322/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as unfounded, upholding the appellate court’s decision to suspend the proceedings. The case involved an appellant who challenged an appellate ruling that had suspended an appeal against a civil judgment filed against a municipal authority. The appellant requested a grace period to submit evidentiary documents related to a contestation under Law No. 10/2001, but the court determined that the conditions for suspension, specifically the absence of both legally cited parties at the hearing as required by Article 242(1)(2) of the Code of Civil Procedure, had not ceased. Consequently, the lower court’s procedural ruling remained in force, denying the appellant’s request for an extension.

Legislator headnote

AI generated

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Sustainability of judicial suspension due to party absence and failure to cure procedural defects within grace period: De menționat este faptul că, și în faza de recurs, prin încheierea din 18 octombrie 2006 instanța a dispus suspendarea judecării recursului declarat de Z.I. împotriva încheierii din 5 aprilie 2006 a Curții de Apel Iași, în conformitate cu art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
suspension period judicial law extension of proceedings article of civil procedure procedural defect evidentiary hearing

Cited Legislation

AI generated
art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
762 din 8 noiembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Vaslui, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1852/2020
Suspension of proceedings due to party absence; nullity of cassation appeal for failure to meet statutory grounds
Decizia nr. 3003/2019
Validity of judicial suspension for dual absence and sufficiency of summons in civil procedure
Decizia nr. 271/2015
Cassation appeal against suspension of proceedings for party absence without request for judgment in absentia
Încheierea nr. 86/2022
Sporadic suspension of cassation proceedings due to absence of all parties
Decizia nr. 361/2020
Lawfulness of judicial suspension due to joint party absence and failure to request trial in absentia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Iași, prin încheierea din data de 5 aprilie 2006 a dispus suspendarea judecării apelului declarat de Z.I. împotriva sentinței civile nr. 762 din 8 noiembrie 2005 pronunțată de Tribunalul Vaslui, conform art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că la termenul de judecată din data de 5 aprilie 2006, părțile: apelantul Z.I. și intimata Primăria municipiului Vaslui deși legal citată nu s-au prezentat la instanță.

Împotriva încheierii din data de 5 aprilie 2006, a declarat recurs recurentul Z.I. învederând că solicită să i se acorde o perioadă de garanție pentru a prezenta acte doveditoare cu privire la contestația formulată în condițiile Legii nr. 10/2001 republicată.

De menționat este faptul că, și în faza de recurs, prin încheierea din 18 octombrie 2006 instanța a dispus suspendarea judecării recursului declarat de Z.I. împotriva încheierii din 5 aprilie 2006 a Curții de Apel Iași, în conformitate cu art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cum în cauză nu au încetat acele împrejurări care au determinat suspendarea, se va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul Z.I. împotriva încheierii din 5 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2007.