Validity of express waiver of revision petition in open session under Art. 246(1) CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant’s appeal as unfounded, leaving the lower court’s order accepting the waiver of the legal action in force. The case involved a challenge to a court order that recorded the appellant’s withdrawal of a petition for revision against a prior civil judgment, where the appellant alleged she was induced to sign the withdrawal through procedural error and misleading anticipations of the outcome. The High Court held that the waiver was valid because it was expressed expressly, clearly, and unequivocally in an open session with a signed written request, satisfying the requirements of Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, and dismissed the appeal under Article 312(1) of the same Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 alin. (1) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Validity of express waiver of revision petition in open session under Art. 246(1) CPC: Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 6 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în dosarul nr. 3051/39/2006, s-a luat act de renunțarea revizuientei B.V. domiciliată în comuna Moldovița, sat Demăcușa, județul Suceava, la judecarea cererii de revizuire împotriva deciziei nr. 265 din 17 aprilie 2006 a Curții de Apel Suceava.
Împotriva încheierii de ședință din data de 6 noiembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, a declarat recurs revizuienta B.V., învederând faptul că a fost indusă în eroare, cu privire la declarația pe care a fost pusă să semneze, prin mijloace procedurale neadecvate, dar și prin anticiparea soluției ce se va da în cazul în care ar fi insistat în judecarea cererii de revizuire.
Recursul nu este întemeiat.
La termenul de judecată din data de 6 noiembrie 2006, revizuienta a declarat în mod expres că înțelege să renunțe la judecarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 265 din 17 aprilie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția civilă, formulând în scris și o cerere semnată de către aceasta.
Potrivit art. 246 alin. (1) C. proc. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În speță, renunțarea revizuientei la judecarea cererii de revizuire s-a făcut în ședință publică, în prezența completului de judecată care ia cerut și o declarație scrisă din partea renunțătoarei.
Așadar, renunțarea la judecată a fost expresă, clară și fără echivoc, astfel încât argumentele invocate prin cererea de recurs nu sunt de natură a schimba soluția pronunțată de instanța de apel.
În consecință, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de revizuienta B.V. împotriva încheierii de ședință din data de 6 noiembrie 2006, pronunțată de Curtea de Apel Suceava.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 martie 2007.