Audit liability for illegal expense reimbursement; nullity of appeal for failure to reason within statutory deadline
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by the defendants, thereby upholding the Court of Accounts' decision to declare their prior jurisdictional appeals null for failure to be reasoned within the statutory deadline, which left in force the original judgment obliging the defendants to pay civil damages of 128,126,969 lei plus interest to the claimant state-owned company. The dispute concerned a judicial audit action for the illegal reimbursement of meal services during a management meeting, with the defendants challenging the material competence, passive procedural standing, and the scope of the relief granted in the lower courts' decisions. The decisive legal basis was the procedural doctrine of timeliness for appeal reasoning, specifically Articles 303 and 306(1) of the Code of Civil Procedure, which renders an appeal null if the grounds are not submitted by the expiration of the statutory appeal period, a defect confirmed by the appellate record showing the appeals were filed after the six-month deadline following notification of the initial judgment.
Legislator headnote
AI generatedart. 303 C. proc. civ; Audit liability for illegal expense reimbursement; nullity of appeal for failure to reason within statutory deadline: Dispozițiile art. 303 C. proc. civ. prevăd că, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar art.306 alin. (1) precizează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr.135 din 26 noiembrie 2002, Colegiul Jurisdicțional al Camerei de Conturi Prahova s-a admis actul de sesizare, obligând în solidar pe C.E. și E.C. la plata despăgubirilor civile în sumă de 128.126.969 lei și a dobânzii de 22,2% calculată de la data producerii prejudiciului și până la recuperarea integrală a acestuia de către S.C. R. SA București.
S-a reținut că, din culpa celor două pârâte, unitatea a decontat nelegal serviciile de masă ocazionate de consfătuirea de lucru a cadrelor de conducere ale societății, organizată la Bușteni în perioada 7 februarie 2000 – 11 februarie 2000.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs jurisdicțional pârâtele.
Secția jurisdicțională a Curții de Conturi, prin decizia nr.136 din 4 martie 2003 a anulat recursurile jurisdicționale, ca nemotivate în termen.
Împotriva acestei ultime hotărâri au declarat recursuri C.E. și E.C., susținând în esență, nulitatea hotărârilor pronunțate cu încălcarea normelor privind competența materială, a celor privind calitatea procesuală pasivă, instanța acordând mai mult decât s-a cerut.
Recursurile sunt nefondate.
Dispozițiile art. 303 C. proc. civ. prevăd că, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar art.306 alin. (1) precizează că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
S-a dovedit că sentința atacată a fost comunicată recurentelor la 20 decembrie 2002, iar acestea au formulat recursurile jurisdicționale după data de 6 ianuarie 2003, când era ultima zi de depunere a motivelor de recurs.
Soluția Curții de Conturi fiind legală și temeinică, recursurile declarate de pârâte vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de C.E. și E.C. împotriva deciziei civile nr.136 din 4 martie 2003 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondate.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 27 ianuarie 2004.