Appeal costs awarded to respondent after omitted-claims completion motion partially granted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court partially granted a motion to complete a prior decision, ordering the claimants to pay the respondent 2,000 lei in litigation costs incurred in the appeal, while the prior decision otherwise remains in force. The respondent had sought to supplement an earlier Supreme Court ruling that had upheld its appeal and found the claimants entitled to reparatory measures; the court had omitted to rule on costs. The court relied on Article 2812 of the Civil Procedure Code, which allows completion of a judgment for omitted claims, and Article 274, which obliges the losing party to pay costs, awarding only the proven costs for the appeal level as requested.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 C. proc. civ, art. 2812 C. proc. civ; Appeal costs awarded to respondent after omitted-claims completion motion partially granted: The respondent had sought to supplement an earlier Supreme Court ruling that had upheld its appeal and found the claimants entitled to reparatory measures; the court had omitted to rule on costs. The court relied on Article 2812 of the Civil Procedure Code, which allows completion of a judgment for omitted claims, and Article 274, which obliges the losing party to pay costs, awarding only the proven costs for the appeal level as requested.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for completing the decision omitted by the court.
Grounds for ordering the losing party to pay litigation costs in the completed decision.
Full text
Asupra cererii de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 4 octombrie 2006, petenta SC G. SA, a solicitat, în temeiul nr. 2813 C. proc. civ. completarea deciziei nr. 7256/2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, deoarece instanța a omis să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii se arată că prin decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a admis recursul petiționarei și s-au solicitat cheltuielile de judecată potrivit art. 274 C. proc. civ. De aceea se solicita completarea deciziei sus menționate în sensul obligării intimaților reclamanți la plata sumei de 4400 lei, cheltuieli de judecată la toate instanțele.
Reclamanții S.P. și S.M. au formulat întâmpinare prin care au solicitat să se constate că, față de munca depusă de avocat, cuantumul cheltuielilor de judecată este prea mare.
Cererea este întemeiată.
Potrivit art. 2812 alin. (l) C. proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesorii ori asupra unei cereri conexe sau incidentele, se poate cere completarea hotărârii.
Din încheierea de dezbateri din data de 15 septembrie 2006, rezultă că petenta, prin avocat E.C., a solicitat obligarea reclamanților la plata cheltuielilor de judecată.
Prin decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006, pronunțată de înalta Curte de Casație și Justiție a fost respins ca nefondat recursul declarat de reclamanții S.P. și S.M. împotriva deciziei nr. 447 A din 7 noiembrie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, s-a admis recursul declarat de pârâta SC G. SA împotriva aceleiași decizii, s-a casat decizia recurată și sentința civilă nr. 14 din 1 februarie 2005 pronunțată de Tribunalul Argeș și pe fond s-a constatat că reclamanții sunt îndreptățiși la măsuri reparatorii în valoare de 2.526.600.000 lei, echivalentul 75.629 dolari SUA stabilite prin sentința, cu respectarea regimului de plată a acestora conform act. 16 și urm. din Titlul VII al Legii nr.247/2005.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței sau deciziei.
În baza art. 274 C. proc. civ. reclamanții, fiind părți căzute în pretenții trebuiau obligați la cheltuieli de judecată către pârâtă.
În baza art. 2812 C. proc. civ., raportat la art. 274 C. proc. civ. se va admite cererea formulată și se va completa decizia nr. 7256 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul obligării reclamanților S.P. și S.M. la plata sumei de 2000 lei cheltuieli de judecată efectuate în recurs, către pârâta SC G. SA.
Înalta Curte a acordat doar cheltuielile efectuate și dovedite la instanța de recurs, doar acestea fiind solicitate când au fost puse concluzii în fond și în raport de soluția pronunțată în recurs, care a menținut dispozițiile de anulare a deciziei nr. 8 din 30 martie 2004 emisă de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite în parte cererea formulată de SC G. SA, completează decizia cu nr. 7556 din 19 septembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție în sensul că obligă pe recurenții-reclamanți S.P., S.M., să plătească recurentei pârâte SC G. SA suma de 2000 lei, cheltuieli de judecată efectuate cu recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 februarie 2007.