Fatal axe assault upheld as grounds for continued pre-trial detention; appeal dismissed, custody maintained
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the lower court's order maintaining the defendant's pre-trial detention; the defendant remained in custody and was ordered to pay 140 lei in judicial costs. The case arose from a pre-trial detention review in an appeal against a conviction for fatal assault (art. 183 Criminal Code, punishable by 5–15 years' imprisonment), where the defendant had killed the victim by striking her multiple times in the head with a small axe and then falling on her, causing rib fractures that led to fatal lung ruptures. The court held that the grounds for detention persisted because the gravity of the offense, the high social danger, and the manner of commission created a risk of reoffending if released, thus justifying continued preventive arrest under the applicable criminal procedure rules.
Legislator headnote
AI generatedart. 183 C. pen; Fatal axe assault upheld as grounds for continued pre-trial detention; appeal dismissed, custody maintained: Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, când a dispus, prin încheierea atacată, menținerea stării de arest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 ianuarie 2007, Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul A.A. împotriva sentințe penale nr. 558 din 28 noiembrie 2006 a Tribunalului Prahova, a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpatului.
S-a reținut, în esență, că nu s-au schimbat și subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dată fiind gravitatea faptei săvârșită de inculpat, infracțiunea de lovituri cauzatoare de moarte, prevăzută de art. 183 C. pen. și sancționată de lege cu pedeapsa închisorii de la 5 la 15 ani, natura relațiilor sociale cărora li s-a adus atingere și modalitatea de comitere a faptei.
Împotriva sentinței sus-menționate, inculpatul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive se mențin în continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, când a dispus, prin încheierea atacată, menținerea stării de arest.
Într-adevăr, în raport de modul concret în care inculpatul a conceput și realizat infracțiunea (a aplicat multiple lovituri victimei, cu un toporaș în zona capului, iar, ulterior, căzând peste aceasta, i-a cauzat fracturi costale ce au condus la rupturi pulmonare și apoi la deces), cu un grad deosebit de ridicat de pericol social, rezultă că lăsarea acestuia în libertate ar putea crea riscul ca acesta să repete asemenea fapte.
Pentru aceste motive, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat A.A. împotriva încheierii din 22 ianuarie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosar nr. 9/42/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 februarie 2007.