Suspension of prison sentence execution denied for failure to prove exceptional circumstances under Romanian criminal procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the convicted individual's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions to deny the request for suspension of the six-year prison sentence and ordering the appellant to pay 140 lei in judicial costs, including 40 lei for official defense advanced by the Ministry of Justice. The dispute concerned a petition for suspension of the execution of a custodial sentence under Article 453(c) of the Code of Criminal Procedure, with the applicant arguing that the family's precarious material situation and the children's placement in maternal care constituted exceptional circumstances warranting relief. The court held that these social conditions were pre-existing to the conviction and therefore did not meet the statutory threshold for "exceptional circumstances" required to interrupt the execution of the penalty, resulting in the rejection of the appeal under Article 38515(1)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution denied for failure to prove exceptional circumstances under Romanian criminal procedure: Această situație însă, preexistentă condamnării nu constituie o împrejurare excepțională de natură a determina întreruperea executării pedepsei închisorii, astfel că, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., instanțele au pronunțat hotărâri temeinice și legale.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 816 din 4 iulie 2006, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei închisorii de 6 ani aplicată condamnatului B.C. prin sentința penală nr. 1130/2005 a Tribunalului București, formulată în temeiul dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că executarea pedepsei nu este de natură a avea consecințe grave pentru condamnat ori familia sa.
Împotriva sentinței, condamnatul a declarat apel, respins de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 605/ A din 14 august 2006.
Recursul declarat de condamnat este nefondat.
Din referatul de anchetă socială întocmit de Serviciul de Autoritatea tutelară de pe lângă Primăria sector 2 rezultă, familia condamnatului este într-o situație materială precară, iar copii acestuia sunt în plasament maternal beneficiind de condiții optime de îngrijire.
Această situație însă, preexistentă condamnării nu constituie o împrejurare excepțională de natură a determina întreruperea executării pedepsei închisorii, astfel că, nefiind întrunite condițiile prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen., instanțele au pronunțat hotărâri temeinice și legale.
Conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul condamnatului B.C. va fi respins, ca nefondat, cu obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul B.C. împotriva deciziei penale nr. 605/ A din 14 august 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 octombrie 2006.