Beneficiary status under O.G. 105/1999 for children born during parents' ethnic persecution-induced displacement.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House, thereby upholding the appellate court’s judgment that the claimant was entitled to benefits under Government Ordinance No. 105/1999. The dispute concerned whether an individual born after their parents were forcibly displaced or became refugees during the period of 6 September 1940 to 6 March 1945 qualified as a beneficiary of the law, with the pension authority arguing that the text only covered those who personally suffered direct ethnic persecution. The Court held that a teleological interpretation of the ordinance extends rights to individuals who suffered indirect consequences of ethnic persecution, specifically including children born during the period of their parents' forced displacement, and ordered the administration to recognize the claimant's beneficiary status.
Legislator headnote
AI generatedBeneficiary status under O.G. 105/1999 for children born during parents' ethnic persecution-induced displacement: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.72/CA/2003 - P, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea reclamantului Ț.N. și a anulat hotărârea nr. 1647 din 25 iulie 2002 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pe care a obligat-o să recunoască reclamantului calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/199,9 aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, reținând, în esență, că acesta s-a născut în perioada refugiului părinților săi, ceea ce-i conferă același statut.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Satu Mare susținând, în esență, că instanța de fond a interpretat și aplicat în mod greșit prevederile legale în materie, din moment ce acestea se referă la persoanele care au fost strămutate sau au fost nevoite să se refugieze, or reclamantul s-a născut ulterior refugierii părinților săi din localitatea lor de domiciliu, astfel că nu a suferit persecuții din motive etnice.
Recursul este nefondat.
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ persoana, cetățean român care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.
Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective în perioada arătată, din motive etnice.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Prin urmare, constatându-se că sentința atacată este temeinică și legală, se va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr.72/CA/2003 – P din 3 februarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2003.