Recognition of refugee status for child born during parental displacement upheld; appeal dismissed
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the Cluj County Pensions House, thereby upholding the lower court's decision that granted the claimant beneficiary status under Law No. 189/2000 for the period from her birth on September 29, 1941, to March 6, 1945. The dispute concerned an administrative challenge to the pension house’s refusal to recognize the applicant as a victim of ethnic persecution, specifically arguing that she was not born before her parents were forcibly relocated and thus lacked a domicile from which to be displaced. The Court ruled that the applicant qualified as a refugee because she was born during the period when her parents were in refuge (September 6, 1940 – March 6, 1945), holding that the effects of such displacement extend to children born during that time. The decisive legal basis was Article 2 of the Norms for the application of Government Ordinance No. 105/1999, which defines "displaced persons" to include those who fled due to ethnic motives, confirming that the statutory protections apply regardless of whether the individual was physically moved or merely born into the state of refuge.
Legislator headnote
AI generatedRecognition of refugee status for child born during parental displacement upheld; appeal dismissed: În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945 din motive etnice, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliu în altă localitate din motive etnice. În această categorie intră, printre altele, și persoanele care s-au refugiat.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin hotărârea nr. 5264 din 11 noiembrie 2002, Casa Județeană de Pensii Cluj a respins cererea formulată de B.M., privind stabilirea calității de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, motivând că aceasta nu era născută la data strămutării părinților, situație în care nu avea domiciliu de unde să fie strămutată.
Curtea de Apel Cluj, secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 115 din 5 februarie 2003, a admis acțiunea reclamantei B.M., a anulat hotărârea nr. 5264/2002 și a obligat Casa Județeană de Pensii Cluj să-i recunoască acesteia calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, pentru perioada 29 septembrie 1941 – 6 martie 1945.
S-a reținut că, reclamanta s-a născut în perioada în care părinții se aflau în refugiu, astfel că beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000, începând cu data nașterii (29 septembrie 1941) și până la 6 martie 1945.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a fost respinsă cererea reclamantei.
Recursul este nefondat.
În adevăr, potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945 din motive etnice, prin persoană care a fost strămutată în altă localitate se înțelege persoana care a fost mutată sau care a fost obligată să își schimbe domiciliu în altă localitate din motive etnice. În această categorie intră, printre altele, și persoanele care s-au refugiat.
În raport de aceste dispozițiuni, prima instanță a reținut în mod corect că, reclamanta, fiind născută în perioada în care părinții se aflau în refugiu, (6 septembrie 1940 - 6 martie 1945) are statutul de refugiat, de la data nașterii (29 septembrie 1941) și până la 6 martie 1945, și, deci, beneficiază de facilitățile acordate prin lege, aceasta deoarece efectele refugiului s-au răsfrânt și asupra copiilor născuți în această perioadă, nu numai asupra părinților.
În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr,.115 din 5 februarie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 iunie 2003.