Pre-trial detention maintained; defendants' appeals dismissed as unfounded with costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the defendants' appeals against the lower court's order of 18 April 2007, which maintained their pre-trial detention; the defendants therefore remain in custody, and each was ordered to pay 140 lei in judicial costs (with 40 lei advanced from the Justice Ministry for counsel fees). The case arose from the defendants' appeal of a detention review conducted while they awaited trial on serious charges after being convicted at first instance and having lodged an appeal. The court held that the grounds for detention under Article 148(1)(f) of the Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006) persisted, because the evidence still indicated a concrete danger to public order and the crimes carried a maximum penalty exceeding four years' imprisonment, so continued deprivation of liberty was required; the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Pre-trial detention maintained; defendants' appeals dismissed as unfounded with costs: The case arose from the defendants' appeal of a detention review conducted while they awaited trial on serious charges after being convicted at first instance and having lodged an appeal. The court held that the grounds for detention under Article 148(1)(f) of the Criminal Procedure Code (as amended by Law No. 356/2006) persisted, because the evidence still indicated a concrete danger to public order and the crimes carried a maximum penalty exceeding four years' imprisonment, so continued deprivation of liberty was required; the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for dismissing the appeals as unfounded.
Legal basis for obliging the appellants to pay judicial costs.
Full text
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată în ședința publică din data de 18 aprilie 2007, Curtea de Apel Brașov a menținut starea de arest a inculpaților H.V.I. și H.G., deținut în baza mandatului de arestare preventivă nr. 30 din 21 martie 2006 emis de Tribunalul pentru Minori și Familie Brașov.
Pentru a dispune astfel, s-a reținut că măsura arestării preventive față de inculpați s-a luat cu respectarea tuturor dispozițiilor legale, constatându-se că în prezent subzistă cazul prevăzut de art. 148 lit. f) C. proc. pen., modificat prin Legea nr. 356/2006 întemeiat pe starea de fapt care rezultă din probele administrate.
Împotriva acestei încheieri au declarat recurs inculpații, solicitând revocarea măsurii arestării preventive.
Recursurile nu sunt fondate.
Inculpații au fost trimiși în judecată în stare de arest și au fost condamnați la pedepse privative de libertate prin sentința penală nr. 20/ S din 14 martie 2007.
Împotriva acestei sentințe inculpații au declarat apel.
Instanța de apel, verificând arestarea inculpaților în cursul judecății sub aspectul legalității și temeiniciei acestei măsuri preventive, în mod corect a reținut că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate.
Temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri preventive subzistă, existând probe și indicii temeinice că lăsarea inculpaților în libertate prezintă pericol concret pentru ordinea publică, aceștia aflându-se în situația prevăzută de art. 148 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., au comis infracțiuni grave pentru care legea prevede pedeapsa închisorii mai mare de 4 ani închisoare, impunându-se în continuare privarea de libertate.
Probele administrate până în prezent conduc la presupunerea că în sarcina inculpaților poate fi reținută fapta penală pentru care au fost trimiși în judecată.
În consecință, conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse, ca nefondate, recursurile.
Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., vor fi obligați inculpații la cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații H.G. și H.V.I. împotriva încheierii din 18 aprilie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.
Obligă pe recurenții inculpați să plătească statului suma de câte 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 aprilie 2007.