Validity of shareholders' meeting resolution transforming public company to private closed company pending completion of public tender offer

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 8 decembrie 2004, reclamanta B.I.L. Nicosia a chemat în judecată pe pârâta SC C.C. SA București pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea hotărârii nr. 3 din 2 martie 2004 a A.G.E.A. de la societatea pârâtă.

Prin sentința civilă nr. 2553 din 30 mai 2005, Tribunalul București a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată, cu obligarea acesteia la cheltuieli de judecată în sumă de 21.700.000 lei.

Curtea de Apel București, prin decizia civilă nr. 23 din 18 ianuarie 2006, a respins apelul reclamantei, pe care a obligat-o la plata sumei de 14.700.000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a declarat recurs solicitând, în esență admiterea acțiunii sale așa cum a fost formulată și anularea hotărârii A.G.E.A. de la societatea pârâtă nr. 3 din 2 martie 2004, întrucât nu au fost respectate condițiile legale privind furnizarea informațiilor privind retragerea societății de la tranzacționarea pe piața de capital și nu s-a clarificat situația declarării acesteia ca societate de tip închis, în care nu s-au mai derulat și finalizat oferta publică de preluare.

Recursul reclamantei este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că în fundamentarea hotărârii atacate s-a reținut corect că, având în vedere dispozițiile art. 136 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002, prin Decizia nr. 933 din 21 martie 2003 C.N.V.M. a stabilit că transformarea unei societăți deținute public în societate de tip închis, se realizează ca urmare a hotărârii A.G.E.A., în convocatorul căreia trebuie menționat expres ca punct al ordinei de zi informarea acționarilor privind data ultimei reevaluări a patrimoniului.

Având în vedere aceste dispoziții, instanțele au constatat că au fost respectate condițiile de publicitate și elementele componente obligatorii ale convocării, prevăzute de Legea nr. 31/1990 și ale deciziei CN.V.M. menționată mai sus.

Pe de altă parte, potrivit art. 136 alin. (2) din O.U.G. nr. 28/2002, cu modificările sale ulterioare, societatea devine de tip închis la data notificării hotărârii A.G.A. de către C.N.V.M., după menționarea acesteia în Registrul Comerțului.

Astfel, așa cum corect s-a reținut prin hotărârea atacată, potrivit Dispunerii de Măsuri nr. 5/2003 C.N.V.M., societățile deținute public care îndeplinesc condițiile art. 136 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 28/2002 menționat, își vor pierde acest statut numai în situația derulării și finalizării ofertei publice obligatorii.

Aceasta nu înseamnă că schimbarea ofertei publice de preluare și finalizare a acesteia ar fi trebuit să aibă loc înainte de adoptarea hotărârii A.G.E.A. de declarare a societății de tip închis, criticile reclamantei sub acest aspect neputând fi primite.

De altfel, prin avizul nr. 318 din 17 august 2004 C.N.V.M. a confirmat că pârâta îndeplinește condițiile prevăzute de Instrucțiunea nr. 4/2004 pentru a putea fi declarată societate de tip închis, împrejurare necontestată.

Având în vedere cele de mai sus, se constată că pârâta urmează ca abia după închiderea ofertei de preluare societatea să devină de tip închis și retrasă de pe piața reglementată, procedura aflată în derulare, care nu poate determina nulitatea hotărârii A.G.E.A. atacată prin acțiunea de față.

În consecință, recursul reclamantei se privește, ca nefondat, în raport de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Având în vedere această soluție, potrivit art. 274 C. proc. civ., recurenta-reclamantă va fi obligată la cheltuieli de judecată în recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta B.I.L. împotriva deciziei nr. 23 din Camera de Consiliu de la 18 ianuarie 2006 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 1400 Ron cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC C.C. SA București.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 26 septembrie 2006.