Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 243/2004 AI generated

Appeal for diving diploma and damages dismissed as time-barred for failure to exhaust administrative remedies

Case Number Decizia nr. 243/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that rejected the action; that judgment remains in force, and no damages or requested documents were ordered. The dispute arose from an administrative action against the Ministry of National Defense seeking moral damages and the issuance of a diving-course diploma and diver's logbook, and challenging an administrative order from 1991. The court held that the action failed because the claimant had not fulfilled the mandatory prior administrative procedure and had missed the one-year filing deadline under Article 5 of Law No. 29/1990 on administrative litigation; the claim of absolute nullity of the challenged act was rejected because the provisions of the framework administrative-litigation law are subject to strict application and interpretation, and the deadline is not imprescriptible in this context.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 din Legea nr.29/1990; Appeal for diving diploma and damages dismissed as time-barred for failure to exhaust administrative remedies: Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamantul D.B., susținând în esență că, întrucât a invocat nulitatea absolută a actelor emise de pârât, termenele pentru constatarea unei nulități absolute sunt imprescriptibile, iar dispozițiile art. 5 din Legea nr.29/1990, sunt neconstituționale.

Keywords

AI generated
actions for damages interpretation of a judgment action for failure to act mandatory defense time of filing missed deadline

Cited Legislation

AI generated
art. 5 din Legea nr.29/1990
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamantul D.B., susținând în esență că, întrucât a invocat nulitatea absolută a actelor emise de pârât, termenele pentru constatarea unei nulități absolute sunt imprescriptibile, iar dispozițiile art. 5 din Legea nr.29/1990, sunt neconstituționale.
AI generated
Decizia nr. 3212/2003
Administrative action time-barred; denial of damages and written-order request upheld.
Decizia nr. 103/2018
Late filing of appeal in administrative proceedings defeats right to challenge financial corrections
Decizia nr. 373/2022
Administrative appeal dismissed as time-barred; prior judgment stands.
Decizia nr. 1487/2005
Appeal against time-barred administrative challenge dismissed as unfounded.
Decizia nr. 193/2008
Appeal against administrative penalty dismissed as time-barred under one-year statute of limitations

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 20 martie 2000, reclamantul D.B. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, solicitând obligarea acestuia la plata unor daune morale în sumă de 500.000.000 de lei, pentru întârzierea răspunsului la cererea sa din 20 decembrie 1999, refuzul de a-și reconsidera punctul de vedere din adresa B.4/659 din 14 februarie 200, refuzul de a motiva acesta și de a arăta temeiul legal, refuzul de a-i elibera diploma de absolvire a cursului de scafandri în anul 1990 și a carnetului de scafandru, cu obligarea la eliberarea acestor două acte.

Prin sentința civilă nr. 134 din 24 mai 2000 Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei sector 5 București, apreciind că ordinul atacat este exceptat controlului instanței de contencios administrativ.

Curtea Supremă de Justiție, secția de contencios administrativ prin decizia nr. 510 din 7 februarie 2001 a admis recursul declarat de D.B. a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.

După rejudecare, prin sentința civilă nr. 282 din 17 octombrie 2001 a fost respinsă acțiunea reclamantului cu motivarea neîndeplinirii procedurii prealabile și a tardivității acțiunii.

Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamantul D.B., susținând în esență că, întrucât a invocat nulitatea absolută a actelor emise de pârât, termenele pentru constatarea unei nulități absolute sunt imprescriptibile, iar dispozițiile art. 5 din Legea nr.29/1990, sunt neconstituționale.

Recursul este nefondat.

Prin acțiunea formulată, recurentul-reclamant a solicitat anularea Ordinului nr. O.P nr. 104 din 4 iunie 1991.

Prin hotărârea atacată în mod legal instanța a reținut că nu a fost îndeplinită procedura prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990, precum și faptul că termenul de un an prevăzută de alin. (5) al aceluiași articol a fost mult depășit.

Susținerea recurentului privind constatarea nulității absolute a măsurii dispuse urmează a fi înlăturată, dispozițiile Legii nr. 29/1990 – legea cadru în materia contenciosului administrativ fiind de strictă aplicare și interpretare.

Așa fiind, recursul declarat se va respinge ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de D.B. împotriva sentinței nr. 282 din 17 octombrie 2001 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 27 ianuarie 2004.