Restitution of Real Estate: Nullity of Appeal Filed Directly with Appellate Court in Violation of Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal as unfounded, thereby upholding the appellate court's decision and leaving the lower courts' rulings in force. The case involved a civil dispute regarding the in-kind restitution of real estate under Law No. 10/2001, where the plaintiffs initially had their civil action dismissed as inadmissible by the first-instance court; the plaintiffs subsequently appealed the first-instance judgment by sending the appeal directly to the appellate court via mail, rather than depositing it with the first-instance court as required. The Court determined that the appeal was null and void because the plaintiffs failed to contest the specific procedural fact identified by the appellate court—that the appeal was mailed incorrectly—relying instead exclusively on arguments concerning the merits of the restitution claim. The decisive legal basis was Article 288(2) of the Civil Procedure Code, which mandates that an appeal be filed with the court that rendered the initial decision, subject to the sanction of nullity, leading to the rejection of the cassation appeal under Article 312(1) of the same Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 288 alin. (2) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Restitution of Real Estate: Nullity of Appeal Filed Directly with Appellate Court in Violation of Civil Procedure Code: Așa cum s-a mai arătat instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 288 alin. (2) C. proc. civ., conform cu care apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 626/F din 17 noiembrie 2005, Tribunalul Bistrița-Năsăud a respins ca inadmisibilă acțiunea civilă introdusă de reclamanții J.R.G.N., O.R. și S.P. împotriva pârâtelor SC P. SA Cluj-Napoca și Primăria Ilva Mare având ca obiect restituirea în natură în temeiul Legii nr. 10/2001 a imobilului teren și construcție înscris în C.F. Ilva Mare nr. top 352/1/3.
Apelul declarat de reclamanți a fost constatat nul prin decizia civilă nr. 99/A din 17 martie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut că reclamanții au expediat apelul prin poștă direct către Curtea de Apel Cluj, fiind astfel încălcate dispozițiile art. 288 alin. (2) C. proc. civ., ceea ce atrage sancțiunea nulității apelului.
Reclamanții au declarat recurs, prin care, formulând critici care vizează în exclusivitate fondul litigiului, au solicitat casarea hotărârilor pronunțate în cauză și soluționarea fondului pricinii având ca finalitate restituirea în natură a imobilului care face obiectul judecății.
Așa cum s-a mai arătat instanța de apel a făcut aplicarea dispozițiilor art. 288 alin. (2) C. proc. civ., conform cu care apelul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.
Motivarea recursului nu conține însă nici o referire la modalitatea de soluționare a apelului, necontestându-se astfel împrejurarea de fapt reținută de către instanța de apel din sensul că reclamanții au expediat poștal apelul direct către instanța de apel, iar nu către tribunalul a cărei hotărâre a fost supus apelului.
Ca urmare, hotărârea atacată prin prezentul recurs este pe deplin legală în raport cu situația de fapt reținută, față de care instanța de apel a aplicat corect sancțiunea nulității prevăzută de textul legal anterior enunțat.
În aceste condiții, nefiind posibilă cercetarea recursului prin prisma criticilor care privesc numai fondul pricinii, iar nu însăși soluția dată apelului prin hotărârea atacată pe această cale, recursul va fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de J.R.G.N., O.R. și S.P. împotriva deciziei nr.99/A din 17.03.2006 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 octombrie 2006.