Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2419/2003 AI generated

Nullity of unmotivated appeal in claim to compel issuance of business visa

Case Number Decizia nr. 2419/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant’s appeal null and void, thereby upholding the Court of Appeal's decision that dismissed the original action as inadmissible. The dispute concerned a claim by an individual against a national evidence and registration authority to compel the issuance of a business visa for commercial activities. The appellate court had rejected the suit because the plaintiff failed to demonstrate compliance with the mandatory prior administrative procedure required by Article 5 of Law No. 29/1990. On the final appeal, the court applied Article 306(1) of the Code of Civil Procedure to nullify the appeal because the appellant filed it without providing the legally required grounds or motivation, and no public order grounds existed for the court to invoke them ex officio.

Legislator headnote

AI generated

art. 5 din Legea nr. 29/1990, art. 303 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of unmotivated appeal in claim to compel issuance of business visa: Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii administrative prealabile, prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990.

Keywords

AI generated
visa Civil Procedure Code grounds for cassation nullity of contract commercial dispute business activity

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 21 noiembrie 2002, reclamantul Y.Z. a chemat în judecată Direcția Generală de Evidență Informatizată a Persoanei, din cadrul Ministerului de Interne, solicitând obligarea pârâtei la acordarea vizei de afaceri necesară pentru desfășurarea activității comerciale.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 57 din 23 ianuarie 2003 prin care a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această hotărâre instanța a reținut că reclamantul nu a făcut dovada îndeplinirii procedurii administrative prealabile, prevăzute de art. 5 din Legea nr. 29/1990.

Împotriva sentinței a declarat recurs în termenul legal reclamantul Z.Y., fără însă a-l și motiva, potrivit prevederilor art. 303 C. proc. civ.

În consecință, întrucât în cauză nu subzistă motive de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, Curtea, făcând în cauză aplicarea art. 306 alin. (1) C. proc. civ., va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constatând nul recursul declarat de Y.Z. împotriva sentinței civile nr. 57 din 23 ianuarie 2003 a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2003.