Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2319/2007 AI generated

Contractor's claim for materials and labor: jurisdiction error by tribunal due to claim value threshold

Case Number Decizia nr. 2319/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice admitted the cassation appeal filed by the counter-claimant, quashed the lower court decisions, and remanded the case to the Iași Court of Law for a decision on merits, effectively voiding the appellate dismissal of the initial claim. The dispute involved a civil action for the payment of the value of materials and labor, where the defendant-respondent challenged the jurisdiction of the appellate court that had upheld the tribunal's award against him. The court determined that, pursuant to Article II paragraph (1) of Law No. 219/2005 and Article 1 point 1 of the Code of Civil Procedure, the Tribunal of Iași lacked jurisdiction over the subject matter given the value of the claims in dispute, rendering the prior proceedings invalid. Consequently, the higher court ordered the case to be referred to the competent lower instance for proper adjudication.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 pct. 1 C. proc. civ; Contractor's claim for materials and labor: jurisdiction error by tribunal due to claim value threshold: Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea codului de procedură civilă, procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării completului instanțelor legal investite, precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters material error contractor value in dispute civil judgment e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 1 pct. 1 C. proc. civ
Avându-se în vedere textul de lege mai sus menționat, coroborat cu art. 1 pct. 1 C. proc. civ., precum și valoarea pretențiilor solicitate de reclamantă, se va admite recursul declarat de pârâta reconvențională C.F., împotriva deciziei civile nr.
AI generated
Decizia nr. 3500/2005
Jurisdictional error in commercial litigation: mischaracterization of recourse as appeal for claims under statutory threshold
Decizia nr. 44/2012
Material jurisdiction threshold in administrative litigation: value of damages claim determines court competence
Decizia nr. 2450/2010
Asphalt service payment dispute remanded to district court on material jurisdiction grounds.
Decizia nr. 2460/2019
Competence for construction payment claims: timing of material incompetence plea when initial summons was defective
Decizia nr. 2626/2004
Appeal jurisdictional exception: material incompetence of Court of Appeal for claims under statutory monetary threshold

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1639 din 26 octombrie 2005, Tribunalul Iași a admis în parte cererea reconvențională formulată de SC T. SA, în contradictoriu cu reclamantul-pârât C.M. și pe cale de consecință: reclamantul-pârât C.M. a fost obligat să-i plătească pârâtei-reclamante SC T. SA suma de 1.591.304.000 lei reprezentând contravaloarea materialelor și manoperei; a respins capătul de cerere privind dreptul de retenție; a dat în debit pe pârâta-reclamantă SC T. SA Iași cu suma de 8.500.000 lei ce va fi plătită către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice și Contabile Iași.

Curtea de Apel Iași, prin decizia civilă nr. 142 din 25 noiembrie 2006 a respins apelul formulat de pârâtul C.M. și continuat de C.F. în calitate de succesoare, împotriva sentinței civile nr. 1631 din 26 octombrie 2005 a Tribunalului Iași.

Împotriva deciziei civile mai sus menționată a declarat recurs C.F., criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 6, 7, 9 C. proc. civ.

Recursul este fondat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. II alin. (1) din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005 privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000 pentru modificarea și completarea codului de procedură civilă, procesele în curs de judecată în primă instanță la data schimbării completului instanțelor legal investite, precum și căile de atac se judecă de instanțele competente, potrivit legii.

În speță obiectul litigiului dintre pârâtul-recurent C.M. și SC T. SA Iași îl constituie pretențiile solicitate de reclamantă în valoare de 1.591.304.000 lei vechi (159.130 RON) reprezentând contravaloare materiale și manoperă.

Avându-se în vedere textul de lege mai sus menționat, coroborat cu art. 1 pct. 1 C. proc. civ., precum și valoarea pretențiilor solicitate de reclamantă, se va admite recursul declarat de pârâta reconvențională C.F., împotriva deciziei civile nr. 142 din 25 octombrie 2006 a Curții de Apel Iași și se va casa decizia atacată și sentința civilă nr. 1631 din 26 octombrie 2005 a Tribunalului Iași și se va trimite cauza spre competentă soluționare Judecătoriei Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâta reconvențională C.F. împotriva deciziei nr. 142 din 25 octombrie 2006 a Curții de Apel Iași, secția civilă.

Casează decizia atacată și sentința nr. 1631 din 26 octombrie 2005 a Tribunalului Iași și trimite cauza spre competentă soluționare la Judecătoria Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 martie 2007.