Imputed funds dispute perempted for inactivity; appeal rejected and peremption upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie) rejected as unfounded the appeal by company SC A. SA against the Court of Accounts' jurisdictional section's decision no. 390 of 13 September 2002, which had declared the case concerning that company's prior appeal against a decision to impute funds (decizie de imputare) to be time-barred (perimată) for lack of prosecution. The Court of Accounts' decision dismissing the case as perempted therefore stands. The underlying dispute involved a challenge by individual B.I. to an imputation decision; the jurisdictional college of Dolj had initially admitted the challenge and annulled the decision, and SC A. SA had appealed. The case was suspended on 8 June 2001 under art. 242 C. proc. civ. because neither party requested judgment in absentia, and remained inactive for over a year; the court found the company was lawfully cited and that the peremption under art. 248 C. proc. civ. was correctly applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 C. proc. civ, art. 248 C. proc. civ, art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ; Imputed funds dispute perempted for inactivity; appeal rejected and peremption upheld: Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 390 din 13 septembrie 2002, a constatat perimată cauza privind pe SC A. SA, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 10 din 13 martie 2001, Colegiul jurisdicțional Dolj a admis contestația formulată de B.I. și pe cale de consecință, a anulat decizia de imputare nr. 15 din 2 decembrie 1998.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs jurisdicțional SC A. SA Filiași, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de la 8 iunie 2001, în temeiul art. 242 C. proc. civ., secția jurisdicțională a Curții de Conturi a suspendat cauza. La 10 iunie 2002, din oficiu, cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Curtea de Conturi, secția jurisdicțională, prin decizia nr. 390 din 13 septembrie 2002, a constatat perimată cauza privind pe SC A. SA, în temeiul dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.
Împotriva acestei decizii, a declarat recurs SC A. SA Filiași, cu motivarea că la termenul când a fost suspendată judecarea cauzei, nu a fost citată.
Recursul este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta.
Din actele și lucrările dosarului se constată că recurenta SC A. SA Filiași, a fost legal citată pentru termenul de la 8 iunie 2001, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, pe această dovadă existând semnătura de primire și aplicată ștampila societății.
În mod corect instanța reținând că procedura de citare a fost legal îndeplinită cu părțile și cum nici una dintre acestea nu au solicitat în scris judecarea în lipsă, a făcut aplicarea dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. și a suspendat judecarea cauzei.
S-a mai reținut în mod corect de către instanța de recurs că, de la data de 8 iunie 2001 și până la data de 10 iunie 2002, când cauza a fost repusă pe rol, din oficiu, în vederea constatării perimării, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare din vina părții, mai mult de un an.
În consecință, recursul se vădește nefondat și urmează a fi respins, decizia atacată fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC A. SA Filiași, împotriva deciziei nr. 390 din 13 septembrie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2003.