Military labor detachment affiliation to DGSL under Law No. 309/2002: evidentiary requirements for pension benefit eligibility
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the pension fund’s appeal, set aside the appellate court’s judgment, and remanded the case for retrial, effectively overturning the lower court’s decision that had granted the claimant’s benefit. The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying the claimant entitlement to additional pension rights for military service performed between 1955 and 1957 under Law No. 309/2002. The claimant argued that his service in a labor detachment qualified him for the statutory benefit, while the defendant contended that the specific detachment was not identified. The Supreme Court held that the claimant failed to prove that the labor detachment belonged to the General Directorate for Labor Mobilization (DGSL), as required by Article 1 of Law No. 309/2002, because the military record did not name the specific unit. The Court ruled that the lower court erred by not ordering supplementary evidence from the military authorities to verify the detachment’s affiliation with the DGSL, making it necessary to remand the case for proper evidentiary examination.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 309/2002; Military labor detachment affiliation to DGSL under Law No. 309/2002: evidentiary requirements for pension benefit eligibility: Cum din livretul militar al reclamantului rezultă numai ca aceasta a fost încorporat la 8 iunie 1955 în detașament de muncă lucrând în construcții și lăsat apoi la vatră la 15 aprilie 1957, fără a se nominaliza detașamentul, în mod greșit s-a apreciat de către Curtea de Apel Brașov că s-a făcut dovada îndeplinirii cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la 5 martie 2002, reclamantul D.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând anularea hotărârii emisă de aceasta cu nr. 847 din 5 februarie 2003 și obligarea pârâtei să emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască beneficiul Legii nr. 309/2002 pentru perioada 8 iunie 1955 – 15 aprilie 1957.
Prin sentința nr. 58 din 8 aprilie 2003, Curtea de Apel Brașov a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre prin care se constate că perioada 8 iunie 1955- 15 aprilie 1957 se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Instanța a reținut că, deși din actele depuse de reclamant nu a rezultat cu certitudine că a efectuat stagiul în detașament de muncă aparținând D.G.S.M., faptul că nu s-a contestat munca prestată în timpul stagiului a fost determinant pentru admiterea cererii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Brașov, care a susținut în esență că prin actele depuse reclamantul nu a făcut dovada dacă a lucrat în detașament de muncă aparținând D.G.S.M., acesta nefiind nominalizat – situație în care se impunea solicitarea unor relații suplimentare de la Ministerul Apărării Naționale.
Recursul este fondat.
Scopul dispozițiilor Legii nr. 309/2002 este acela de a recompensa acele persoane care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aflate în cadrul D.G.S.M.
Pentru aceasta este obligatorie determinarea acestor detașamente spre a le putea separa de acele situații în care o persoană a fost recrutată prin centrul militar teritorial, iar ulterior a fost transferată la o structură mobilă cu profil economic aparținând M.F.A.
Cum din livretul militar al reclamantului rezultă numai ca aceasta a fost încorporat la 8 iunie 1955 în detașament de muncă lucrând în construcții și lăsat apoi la vatră la 15 aprilie 1957, fără a se nominaliza detașamentul, în mod greșit s-a apreciat de către Curtea de Apel Brașov că s-a făcut dovada îndeplinirii cerințelor art. 1 din Legea nr. 309/2002.
Pentru o justă soluționare a cauzei se impunea suplimentarea probatoriilor cu relații de la Centru Militar Județean Brașov, privind identificarea detașamentului în care a efectuat stagiul reclamantul, în scopul stabilirii cu certitudine a apartenenței acestuia la D.G.S.M.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Brașov împotriva sentinței civile nr. 58/F din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Brașov, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2003.