Judicial stamp payment proof arriving at hearing renders appeal cancellation for non-payment illegal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and quashed the lower court's decision, remanding the case to the same appellate court for re-judgment, thereby establishing that the appellant prevails on procedural regularity. The dispute concerned whether an appeal declared inadmissible for failure to pay judicial stamp duties was legally correct, with material facts revealing that the appellant had mailed proof of payment on October 26, 2006, and the documents arrived at the appellate court on October 27, 2006, exactly at the time of the hearing. The decisive legal basis was the interpretation of Articles 20(3) of Law No. 146/1997 and Article 3(1) of Emergency Ordinance No. 32/1995, which require actual fault or non-compliance for sanctions to apply; because the appellant fulfilled its obligations within the statutory timeframe despite the court's lack of prior knowledge, the cancellation of the appeal as un-stamped was illegal, triggering cassation under Articles 304(9) and 312(1), (2), and (5) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997; Judicial stamp payment proof arriving at hearing renders appeal cancellation for non-payment illegal: Așadar, chiar dacă instanța de apel nu a avut cunoștință de existența dovezilor privind plata taxelor judiciare, hotărârea de anulare a apelului ca netimbrat este nelegală din moment ce apelanta nu s-a aflat în culpă, îndeplinindu-și obligația potrivit cerințelor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și respectiv ale art.3(1) din O.G. nr. 32/1995, astfel încât nu sunt aplicabile sancțiunile prevăzute prin art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 217/A din 27 octombrie 2006, Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală, a anulat ca netimbrat apelul declarat de Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Administrației și Internelor împotriva sentinței civile nr. 621 din 23 mai 2006 pronunțată de Tribunalul București, secția a V-a civilă, reținând că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei și nu a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Reclamanta a declarat recurs prin care a susținut că instanța de apel a greșit, deoarece taxele judiciare au fost plătite, așa cum rezultă din copiile înscrisurilor atașate recursului.
Recursul este întemeiat.
La data judecării cauzei în apel documentele atestând plata taxelor judiciare nu se aflau la dosarul cauzei.
Prin înscrisurile depuse în recurs, Direcția Generală de Pașapoarte a făcut însă dovada că la data de 26 octombrie 2006 a expediat poștal dovezile privind plata taxelor judiciare, care au ajuns la instanța de apel la ora 1230 a zilei de 27 octombrie 2006, adică în chiar ziua judecății apelului.
Așadar, chiar dacă instanța de apel nu a avut cunoștință de existența dovezilor privind plata taxelor judiciare, hotărârea de anulare a apelului ca netimbrat este nelegală din moment ce apelanta nu s-a aflat în culpă, îndeplinindu-și obligația potrivit cerințelor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și respectiv ale art.3(1) din O.G. nr. 32/1995, astfel încât nu sunt aplicabile sancțiunile prevăzute prin art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.9 alin. (2) din O.G. nr. 32/1995.
Consecință celor arătate este concluzia că apelul a fost soluționat greșit pe cale de excepție, astfel că, potrivit dispozițiilor coroborate ale art. 304 pct. 9 și art. 312 alin. (1), (2) și (5) C. proc. civ., recursul de față va fi admis, hotărârea atacată va fi casată, iar cauza va fi trimisă spre rejudecarea apelului aceleași instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de Ministerul Administrației și Internelor, Direcția Generală de Pașapoarte împotriva deciziei nr. 217/A din 27 octombrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă și pentru cauze privind proprietatea intelectuală.
Casează decizia atacată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel București.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 februarie 2007.