Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 294/2007 AI generated

Annulment of commercial general assembly resolution and jurisdictional stamping obligation for appellate proceedings.

Case Number Decizia nr. 294/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recurs) as unfounded, upholding the Court of Appeal’s decision to annul the notice of appeal for insufficient stamping, and ordered the appellant to pay 2,380 RON in judicial costs to the respondent. The dispute arose in commercial litigation where the initial action to annul a general assembly resolution was dismissed by the first instance, leading to an appeal that was later annulled by the appellate court because the appellant failed to pay a required 12.8 RON tax despite a specific citation to do so. Relying on Article 20(1) of Law No. 146/1997, which mandates the deposit of judicial stamp taxes at the time of filing or as directed, the court rejected the appellant’s argument that the absence of legal counsel prevented payment, reasoning that the tax could have been submitted by mail prior to the hearing date.

Legislator headnote

AI generated

art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, art. 274 C. proc. civ; Annulment of commercial general assembly resolution and jurisdictional stamping obligation for appellate proceedings: The dispute arose in commercial litigation where the initial action to annul a general assembly resolution was dismissed by the first instance, leading to an appeal that was later annulled by the appellate court because the appellant failed to pay a required 12.8 RON tax despite a specific citation to do so. Relying on Article 20(1) of Law No. 146/1997, which mandates the deposit of judicial stamp taxes at the time of filing or as directed, the court rejected the appellant’s argument that the absence of legal counsel prevented payment, reasoning that the tax could have been submitted by mail prior to the hearing date.

Keywords

AI generated
action for annulment commercial dispute date of filing tax litigation payment of cost deposit judicial law

Cited Legislation

AI generated
art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun la sesizarea instanței.
art. 274 C. proc. civ
Cited in the dispositive to impose the obligation on the appellant to pay judicial costs to the respondent.
AI generated
Decizia nr. 600/2006
Annulment of corporate general assembly resolutions challenged due to failure to pay judicial stamp duty on appeal
Decizia nr. 3251/2008
Annulment of general assembly resolution; procedural annulment of cassation appeal for non-payment of judicial fees and stamp duty
Decizia nr. 4138/2010
Annulment of appellate cassation recourse for non-payment of judicial stamp duty despite prior notice
Decizia nr. 2692/2008
Annulment of commercial actions for insufficient judicial stamp tax despite alleged procedural violations
Decizia nr. 1931/2003
Annulment of commercial appeal for insufficient judicial stamping

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 274 C. proc. civ.

Cited in the dispositive to impose the obligation on the appellant to pay judicial costs to the respondent.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea formulată la 26 aprilie 2001, reclamanta SC G. SRL Reșița, a chemat în judecată SC C. SA Reșița pentru ca în contradictoriu cu aceasta, să se dispună anularea hotărârii A.G.A. din 11 aprilie 2001 din societatea pârâtă.

Tribunalul Caraș Severin, prin sentința civilă nr. 2338, a respins acțiunea în anulare.

Împotriva sentinței instanței de fond, reclamanta a declarat apel care a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Timișoara, secția comercială și contencios administrativ, prin decizia nr. 12/ A din 19 ianuarie 2006, reținându-se că deși citată cu obligația timbrării cu suma de 12,8 RON, apelanta nu s-a conformat acestei obligații.

Împotriva acestei decizii, reclamanta a declarat recurs susținând că nu a depus taxa de timbru la termenul de judecată a apelului, 19 ianuarie 2006, întrucât consilierul juridic nu s-a putut prezenta, având de susținut o altă cauză la Tribunalul Municipiului București.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se depun la sesizarea instanței.

Apelanta reclamantă nu și-a îndeplinit decât parțial această obligație, depunând numai timbru judiciar și deși a fost invitată prin citația emisă pentru termenul din 19 ianuarie 2006, primită de aceasta la 17 decembrie 2005, să depună și taxa judiciară de timbru de 12,8 RON, nu a îndeplinit această obligație.

Motivul invocat de recurentă, faptul că consilierul juridic nu s-a putut prezenta justificat la termenul de judecată din 19 ianuarie 2006, nu poate fi primit, întrucât taxa de timbru putea să fie trimisă cu poșta, anterior termenului de judecată.

Așa fiind, hotărârea de anulare a apelului ca insuficient timbrat fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată către intimată la 2.380 RON cheltuieli de judecată, onorariu de avocat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC G. SRL Reșița împotriva deciziei civile nr. 12/ A din 19 ianuarie 2006 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Obligă pe recurentă să plătească intimatei SC C. SA Reșița suma de 2380 RON cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2007.