Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 279/2007 AI generated

Annulment appeal rejected for failure to establish procedural violation regarding non-party involvement in commercial penalty dispute

Case Number Decizia nr. 279/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice rejected the annulment appeal as unfounded, thereby upholding the prior decision that had dismissed the defendant's appeal and appeal as inadmissible. The dispute arose from a civil commercial action where a plaintiff association sought payment of penalties for non-execution of investment obligations by a defendant association of employees, a case that had been suspended by the trial court based on a pending related matter, leading to a dismissal of a laches objection at the first-instance level. The defendant challenged the high court's earlier dismissal of its appeal as a procedural violation, alleging that a separate legal entity involved in the underlying issues was not properly joined as a party. The court determined that no procedural norms subject to the sanction of voidness under Article 105(2) of the Code of Civil Procedure were violated, specifically because the absent entity was not a party to the specific proceedings, thus failing to meet the conditions of Article 317(1)(1) of the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 1511 C. proc. civ, art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 105 alin. (2) C. proc. civ; Annulment appeal rejected for failure to establish procedural violation regarding non-party involvement in commercial penalty dispute: Asociația Salariaților P.C. Constanța a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3637 din 16 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., susținând că decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost dată cu încălcarea normelor de procedură sub sancțiunea prevăzută de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Keywords

AI generated
annulment proceedings Civil Procedure Code procedural violations commercial dispute related proceedings legal entity

Cited Legislation

AI generated
art. 1511 C. proc. civ
Tribunalul Constanța, secția comercială, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 1511 C. proc. civ., prin încheierea de la 30 ianuarie 2003 pronunțată în dosarul nr.
art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., astfel că va fi respinsă contestația în anulare, ca nefondată.
art. 105 alin. (2) C. proc. civ
civ., susținând că decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost dată cu încălcarea normelor de procedură sub sancțiunea prevăzută de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
ICCJ_82978
Inadmissibility of annulment challenge to procedural nullity of appeal for failure to meet statutory reasoning requirements
Decizia nr. 1070/2022
Annulment appeal rejected for failure to identify procedural irregularity under Article 503 of the Code of Civil Procedure
Decizia nr. 5564/2005
Annulment challenge on procedural error rejected; prior voiding of appeal for untimely motivation upheld
Decizia nr. 1310/2009
Commercial annulment appeal: inadmissibility of procedural material error ground for substantive denial of postponement motion
Decizia nr. 3533/2014
Annulment of appeal for non-compliance with formal admissibility requirements under the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

A.V.A.S. București a chemat în judecată pe pârâta Asociația Salariaților P.C. Constanța solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 1.350.000.000 lei reprezentând penalități ca urmare a neefectuării investițiilor pe care aceasta s-a obligat să le realizeze.

Tribunalul Constanța, secția comercială, a suspendat judecarea cauzei în temeiul art. 1511 C. proc. civ., prin încheierea de la 30 ianuarie 2003 pronunțată în dosarul nr. 3631/2000.

Prin încheierea de la 1 septembrie 2005, Tribunalul Constanța, secția comercială, a respins sesizarea de perimare a cauzei din dosarul nr. 3631/2000.

Apelul declarat de pârâta Asociația Salariaților P.C. Constanța a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 106 din 11 mai 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Pârâta a declarat recurs care a fost respins ca inadmisibil, prin decizia nr. 3637 din 16 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială.

Asociația Salariaților P.C. Constanța a formulat contestație în anulare împotriva deciziei nr. 3637 din 16 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, în temeiul art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., susținând că decizia pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a fost dată cu încălcarea normelor de procedură sub sancțiunea prevăzută de art. 105 alin. (2) C. proc. civ.

Instanța de recurs nu a încălcat normele de procedură, deoarece SC C. SA Constanța nu a fost parte în proces.

Se constată că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 317 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., astfel că va fi respinsă contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea Asociația Salariaților P.C. Constanța, împotriva deciziei nr. 3637 din 16 noiembrie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 ianuarie 2007.