Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2767/2006 AI generated

Auction Sale Challenge Mooted by Claimant's Subsequent Purchase; Appeals Dismissed

Case Number Decizia nr. 2767/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals (recursuri) brought by the claimant and the intervening parties as moot (rămase fără obiect), upholding the appellate decision (Court of Appeal Bucharest, Dec. 779/2001) that had rejected the claimant’s action on the merits; the trial court’s partial annulment of a 1996 auction and sales contract was thereby overturned, and the appellate rejection stands as final. The dispute arose from a commercial sale of a retail space following a 1996 auction, which the claimant challenged as unlawful, seeking annulment of the auction cancellation and of the resulting sale contract; the Court of Appeal had reversed the trial court and dismissed the claim as unfounded. The Supreme Court ruled that the appeal became moot because, during the appeal, the claimant acquired the disputed commercial space through a new 2004 sale contract and auction, evidenced by notarial and court documents, and expressly declared the dispute resolved; under the relevant procedural rules, review of a case is barred once the object of the dispute ceases to exist.

Legislator headnote

AI generated

Auction Sale Challenge Mooted by Claimant's Subsequent Purchase; Appeals Dismissed: Prin decizia civilă nr. 779 din 18 mai 2001, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul declarat de apelanta-pârâtă SC C.G. SRL împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că pe fond a respins acțiunea formulată de reclamanta SC L. SRL, astfel cum a fost completată, ca nefondată.

Keywords

AI generated
contract of sale commercial dispute standing to appeal annulment of contract partial claim challenge of cancellation
AI generated
Decizia nr. 455/2006
Defendant’s appeal dismissed; sale-purchase contract for leased commercial space ordered upheld, counterclaim rejected
Decizia nr. 5599/2005
Appeal dismissed: judicial confirmation of auction sale rejected for lack of shareholder consent and unpaid price.
Decizia nr. 4739/2012
Appeal dismissed; sale contract upheld, claimant limited to compensation rather than restitution in kind.
Decizia nr. 4822/2005
Public auction upheld as tenant's annulment claim fails on inapplicable statutes; appeal quashed as unfounded.
Decizia nr. 1077/2009
Seller loses appeal; purchase-contract validation reinstated for buyer's claim, costs awarded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursurilor de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 4546 din 28 octombrie 1998, Tribunalul București, secția comercială, a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamanta SC L.S. SRL București împotriva pârâtelor SC N. SA, SC C.G. SA, sucursala Buftea, F.P.S., constatându-se nelegalitatea anulării licitației din 30 septembrie 1996 și nulitatea absolută parțială a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2209 din 29 octombrie 1996, dispunându-se restabilirea situației anterioare.

Prin aceeași sentință au fost respinse celelalte capete de cereri, iar pârâtele au fost obligate la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli de judecată, către reclamantă.

În ce privește cererile de intervenție formulate de intervenienții S.M., P.M.Ș., SC F. SRL, SC M. SRL, SC S.M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC L. SRL, SC M. SRL, SC D.A. SRL, SC L. SRL, SC P. SRL, SC F. SRL, SC M. SRL și SC B.C. SRL au fost respinse ca nefondate.

Au fost anulate, ca netimbrate, cererile de intervenție formulate de intervenientele SC P. SRL, SC C.J. SRL, SC M. SRL, SC R. SRL, SC S. SRL și SC M. SRL București.

Prin decizia civilă nr. 779 din 18 mai 2001, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a admis apelul declarat de apelanta-pârâtă SC C.G. SRL împotriva sentinței mai sus menționate, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că pe fond a respins acțiunea formulată de reclamanta SC L. SRL, astfel cum a fost completată, ca nefondată.

Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței referitoare la cererile de intervenție.

Au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de apelanta-reclamantă SC L.S. SRL și apelanții-intervenienți P.M.Ș., S.M.D., SC F. SRL, SC M. SRL, SC S.M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC L. SRL, SC M. SRL, SC D.A. SRL, SC L. SRL, SC P. SRL, SC F. SRL, SC M. SRL, SC B. SRL, SC S. SRL.

Au fost obligați apelanta-reclamantă și apelanții-intervenienți să plătească intimatei-pârâte SC N. SA suma de 10.000 lei cheltuieli de judecată în apel (onorariu avocat).

Împotriva deciziei curții de apel au declarat recurs reclamanta SC L.S. SRL București și intervenientele SC B.C. SRL București, SC D.A. SRL București, SC F. SRL București, SC F. SRL București, SC L. SRL București, SC L.T. SRL București, SC M. SRL București, SC M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC M. SRL București și SC S.M. SRL București.

Cu adresa înregistrată sub nr. 7527/01 din 16 martie 2004, recurenta-reclamantă a depus la dosarul cauzei acte ce atestă cumpărarea spațiului comercial ce formează obiectul litigiului de față, respectiv: contractul de vânzare-cumpărare B.N.P. Tatomir nr. 75/2004, procesul verbal de licitație nr. 1/2004, procesul verbal de ședință din 15 ianuarie 2004, încheierea nr. 2370 din 23 februarie 2004 a Judecătoriei Sectorului 1 București, în raport de care declară că recursul - a rămas fără obiect, spațiul comercial în litigiu fiind proprietatea societății sale și solicită drept urmare, pronunțarea unei hotărâri în acest sens.

Având în vedere actele mai sus menționate și declarația recurentei-reclamante, urmează a se constata că recursul reclamantei și implicit al intervenientelor au rămas fără obiect și vor fi respinse în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursurile declarate de reclamanta SC L.S. SRL București și intervenienții SC B.C. SRL București, SC D.A. SRL București, SC F. SRL, SC F. SRL, SC L. SRL București, SC L.T. SRL, SC M. SRL, SC M. SRL, SC N. SRL, SC N. SRL, SC M. SRL și SC S.M. SRL București, împotriva deciziei nr. 779 din 18 mai 2001 a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială, ca rămase fără obiect.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 octombrie 2006.