Appeals partially granted to correct continued-offense classification; robbery convictions and sentences upheld.
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice admitted the defendants' appeals, partially quashing the appellate decision and the first-instance sentence solely to remove the erroneous application of Art. 41(2) of the Criminal Code (continued offense), while upholding all other provisions, including the convictions and sentences. The defendants had been convicted of robbery (aggravated theft with violence) for stealing sacks of corn and a bicycle after attacking the victims; the court held that the multiple acts constituted a single simple offense committed under the same criminal resolution in the same circumstances within a short time interval, not a continuing offense. The court rejected the defendants' requests for sentence reduction or suspension, finding the penalty (3 years 6 months) properly individualized under Art. 72 of the Criminal Code, and affirmed the convictions as legally correct.
Legislator headnote
AI generatedart. 41 alin. (2) C. pen, art. 76 C. pen, art. 64 C. pen, art. 72 C. pen; Appeals partially granted to correct continued-offense classification; robbery convictions and sentences upheld: 41(2) of the Criminal Code (continued offense), while upholding all other provisions, including the convictions and sentences. The defendants had been convicted of robbery (aggravated theft with violence) for stealing sacks of corn and a bicycle after attacking the victims; the court held that the multiple acts constituted a single simple offense committed under the same criminal resolution in the same circumstances within a short time interval, not a continuing offense. The court rejected the defendants' requests for sentence reduction or suspension, finding the penalty (3 years 6 months) properly individualized under Art. 72 of the Criminal Code, and affirmed the convictions as legally correct.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: the Court allowed the appeals and quashed the lower decisions only regarding the incorrect application of this provision, which was removed.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 393 din 30 mai 2005, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpații:
- M.G.;
- P.M.I.;
la câte 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. b) și c) alin. (21) lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și c) – art. 76 C. pen. și a art. 71 – art. 64 C. pen.
Totodată, s-a dedus, din pedepsele aplicate inculpaților, durata reținerii de 24 de ore, din ziua de 12 octombrie 2004.
Inculpații au fost obligați la plata despăgubirilor civile, așa cum rezultă din dispozitivul sentinței.
În esență, s-au reținut următoarele:
În seara de 4 octombrie 2004, după ce au consumat băuturi alcoolice într-un bar, în timp ce inculpații se deplasau cu o căruță spre satul Slobozia, observând două căruțe ce transportau saci cu porumb, au luat hotărârea de a sustrage sacii. În acest scop, s-au ascuns într-o pădure apropiată și, în momentul apariției celor două căruțe, inculpatul M.G. i-a aplicat cu o bâtă mai multe lovituri părții vătămate L.I., aflată în prima căruță, după care împreună cu inculpatul P.M.I. au început să o lovească pe partea vătămată G.N., din a doua căruță.
În timpul exercitării violențelor asupra părții vătămate G.N., după ce a intervenit verbal, pentru aplanarea conflictului, partea vătămată V.D., care se deplasa cu o bicicletă, a fost lovită de inculpatul M.G., fapt ce a determinat refugierea acesteia în pădure.
Ulterior, inculpații au sustras 9 saci cu porumb din căruța părții vătămate G.N., precum și bicicleta părții vătămate V.D. după care au vândut cei 9 saci martorei M.M., contra sumei de 500.000 lei.
Curtea de Apel Iași, secția penală, prin decizia penală nr. 72 din 9 martie 2006, a respins, ca nefondate, apelurile declarate de partea vătămată G.N. și de către cei doi inculpați.
Prin recursurile declarate, recurenții inculpați au solicitat reducerea pedepselor aplicate, prin acordarea unei mai mari eficiențe circumstanțelor personale.
Recurentul inculpat M.G. a solicitat, totodată, aplicarea suspendării condiționate a executării pedepsei aplicate.
Recursurile inculpaților sunt fondate, însă pentru alt motiv decât cele invocate.
În urma examinării lucrărilor dosarului, se constată că instanțele au aplicat, în mod greșit, dispozițiile art. 41 alin. (2) C. pen.
Astfel, fapta inculpaților, a fost săvârșită prin multiple acte materiale, în baza aceleiași rezoluții infracționale, însă în aceeași împrejurare, la intervale scurte de timp, ceea ce caracterizează infracțiunea simplă și nu cea continuată.
Drept urmare, recursurile inculpaților vor fi admise și se vor casa cele două hotărâri referitor la greșita aplicare a prevederilor art. 41 alin. (2) C. pen., dispoziții care vor fi înlăturate.
Privitor la criticile recurenților inculpați, Curtea constată că instanțele au reținut, în mod corect, fapta și vinovăția inculpaților, i-au dat o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legale și au individualizat, în mod just, pedepsele aplicate.
La individualizarea pedepselor instanțele au avut în vedere gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, reflectat de modul în care inculpații au conceput și realizat tâlhăria, precum și datele ce caracterizează persoana inculpaților.
Instanțele au acordat eficiență tuturor criteriilor prevăzute de art. 72 C. pen., individualizând, în mod just, pedepsele aplicate inculpaților, astfel că nu se impune nici reducerea acestora și nici schimbarea modalității de executare.
Pentru aceste considerente, urmează a fi admise recursurile declarate de ambii recurenți inculpați, a fi casată decizia atacată și sentința instanței de fond, numai cu privire la greșita aplicare a prevederilor art. 41 alin. (2) C. pen., dispoziții care vor fi înlăturate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de recurenții inculpați P.M.I. și M.G. împotriva deciziei penale nr. 72 din 9 martie 2006 a Curții de Apel Iași, secția penală.
Casează decizia atacată și sentința penală nr. 393 din 30 mai 2005 a Tribunalului Iași, numai cu privire la greșita aplicare a prevederilor art. 41 alin. (2) C. pen., dispoziții pe care le înlătură.
Menține restul dispozițiilor hotărârilor atacate.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apărarea recurenților inculpați, în sumă de câte 100 lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 martie 2007.