Request to interrupt sentence execution denied for lack of special circumstances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' rejection of his request to interrupt the execution of a six-year prison sentence and ordering him to pay 300 lei in judicial costs. The dispute centered on a petition filed by the convicted defendant, sentenced in 2005, to suspend the execution of his penalty based on claimed special circumstances affecting his family or personal situation. The court determined that the social investigation report and the defendant's arguments failed to establish the existence of any "special circumstances" that would produce grave consequences if the sentence continued to be executed. The decision was based on the non-application of Article 455 in relation to Article 453 lit. c) of the Code of Criminal Procedure, which governs the interruption of sentence execution under specific exceptional conditions.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen; Request to interrupt sentence execution denied for lack of special circumstances: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., cum, în mod corect, au reținut instanțele.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 979 din 29 august 2006, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul condamnat S.L., prin care a solicitat întreruperea executării pedepsei de 6 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1519/2005 a aceleiași instanțe.
S-a reținut că, din cuprinsul referatului de anchetă socială efectuată în cauză și din motivele invocate de petiționar în cerere, nu rezultă acele împrejurări speciale, în sensul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 789 din 17 noiembrie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii, condamnatul a declarat recurs.
Recursul nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente dispozițiile prevăzute de art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., cum, în mod corect, au reținut instanțele.
Astfel, din conținutul referatului de anchetă socială dispusă și efectuată în cauză, nu rezultă nici o împrejurare specială, care ar produce consecințe grave asupra familiei petiționarului sau asupra acestuia, prin executarea în continuare a pedepsei.
Așa fiind, Înalta Curte constată că în cauză nu sunt întrunite condițiile expres prevăzute de textul art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen., care să impună întreruperea executării pedepsei aplicate condamnatului.
Pentru aceste considerente, urmează a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul condamnat S.L. împotriva deciziei penale nr. 789 din 17 noiembrie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 ianuarie 2007.