Stamp duty exemption for appeals filed by judicial liquidators under Law 64/1995
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice allowed the recourse filed by the plaintiff, quashing the appellate court’s decision that had annulled the appeal for lack of judicial stamping, and remanded the case to the Court of Appeal for a renewed substantive examination of the appeal. The dispute concerned a commercial maritime claim for damages and legal interest, where the appellate court had refused to hear the case on the merits because the appellant, a company under judicial liquidation, failed to pay the required stamp duty. The court held that the appeal was exempt from stamping fees pursuant to Article 58 of Law No. 64/1995, which grants such exemptions to actions and requests introduced by judicial liquidators, thereby establishing that the procedural defect raised by the lower court was legally unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 58 din Legea nr. 64/1995; Stamp duty exemption for appeals filed by judicial liquidators under Law 64/1995: În motivarea apelului, recurenta a arătat că apelul a fost declarat de SC M.M.C. SRL prin lichidator judiciar SC D.C. SRL Constanța și că potrivit art. 58 din Legea nr. 64/1995, apelul este scutit de plata taxei de timbru.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 253 din 27 octombrie 2004, Tribunalul Constanța, secția maritimă și fluvială, a respins, nefondată, acțiunea formulată de reclamanta SC M.M.C. SRL prin lichidator SC D.C. SRL Constanța împotriva pârâtei SC R. SA Galați pentru plata sumei de 2.589.150.770 lei cu titlu de despăgubiri, a dobânzii legale aferente acestei sume, începând cu data rămânerii definitive a hotărârii.
Reclamanta a declarat apel împotriva acestei sentințe.
Prin încheierea de ședință de la 4 aprilie 2005, instanța de apel a stabilit că apelanta datorează taxa judiciară de timbru de 25.268.254 lei și 25.000 lei timbru judiciar.
Apelanta a fost citată pentru termenul de judecată de la 16 mai 2005 cu mențiunea de a timbra apelul, dar nu a achitat taxele de timbru.
Prin decizia nr. 19 din 16 mai 2005, Curtea de Apel Constanța, secția comercială maritimă și fluvială contencios administrativ și fiscal, a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de reclamantă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta, solicitând casarea hotărârii și trimiterea dosarului la Curtea de Apel Constanța pentru soluționarea în fond a apelului.
În motivarea apelului, recurenta a arătat că apelul a fost declarat de SC M.M.C. SRL prin lichidator judiciar SC D.C. SRL Constanța și că potrivit art. 58 din Legea nr. 64/1995, apelul este scutit de plata taxei de timbru.
Recursul este fondat.
Potrivit prevederilor art. 58 din Legea nr. 64/1995, toate acțiunile și cererile introduse de lichidatorul judiciar sunt scutite de plata taxei de timbru.
Cum la data declarării apelului, reclamanta SC M.C. SRL se afla în lichidare judiciară, cererea de apel formulată de lichidator nu se timbrează.
În concluzie, recursul este fondat și urmează a fi admis, decizia recurată va fi casată și cauza va fi trimisă aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamanta SC M.M.C. SRL prin lichidator judiciar SC D.C. SRL Constanța împotriva deciziei nr. 19 din 16 mai 2005 a Curții de Apel Constanța, secția comercială maritimă fluvială contencios administrativ și fiscal.
Casează decizia recurată și trimite cauza aceleiași instanțe, pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 mai 2006.