Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 379/2007 AI generated

Complaint against prosecutor for abuse of office rejected; appeals dismissed as unfounded.

Case Number Decizia nr. 379/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the appeals of the petitioners, upholding the lower court’s decision (Court of Appeal Oradea, Criminal Sentence no. 85 of 8 November 2006) which had rejected their complaint against a prosecutor for the offense of abuse of office. The petitioners had challenged the prosecutor's resolution declining to pursue charges, alleging the prosecutor improperly performed duties by refusing evidentiary acts and disregarding their right to substantiate accusations. The court found the complaints related primarily to the civil aspect of ongoing property disputes and that the alleged discrepancies did not amount to the offense of abuse of office; the prosecutor's resolution was deemed lawful and well-founded. The petitioners were ordered to pay 50 lei each in judicial costs; the decision is final.

Legislator headnote

AI generated

art. 2781 pct. 8 C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Complaint against prosecutor for abuse of office rejected; appeals dismissed as unfounded: Examinând hotărârea atacată prin prisma probelor administrate până în această fază și din oficiu, conform art. 3856, 3859 C. proc. pen., instanța constată recursul nefondat.

Keywords

AI generated
duty of the prosecutor criminal complaint evidentiary orders civil dispute definition of abuse administration of justice

Cited Legislation

AI generated
art. 2781 pct. 8 C. proc. pen
Pentru aceste motive, rezoluția dată de procurorul ierarhic, fiind și ea temeinică și legală, instanța va respinge; ca nefondat, recursul declarat conform art. 2781 pct. 8 C. proc. pen., aplicând și dispozițiile art.
art. 192 C. proc. pen
pen., aplicând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 413/2011
Criminal complaint alleging prosecutorial abuse of office rejected as unfounded; appeal dismissed with costs.
Decizia nr. 3717/2008
Appeal over prosecutorial abuse-of-office complaint rejected as unfounded; prior resolutions upheld, costs imposed.
Decizia nr. 126/2010
Criminal complaint alleging prosecutorial abuse of office rejected; appeal dismissed and costs awarded.
Decizia nr. 3234/2007
Abuse-of-office complaint against prosecutor and police fails; appeal dismissed as unfounded with costs.
Decizia nr. 6524/2006
Prosecutor Abuse Complaint Fails; Appeal Rejected as Unfounded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:

Curtea de Apel Oradea, prin sentința penală nr. 85 din 8 noiembrie 2006, pronunțată în dosarul nr. 2592/35/P/2006, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petenții M.C. și L. împotriva intimatei P.A., pentru infracțiunea de abuz în serviciu, întrucât nu se poate reține că aceasta și-a îndeplinit în mod defectuos atribuțiile, nesocotind dreptul petenților de a-și fundamenta prin probe acuzațiile și refuzând să efectueze acte pentru lămurirea cauzei.

Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs cei doi petenți, solicitând infirmarea rezoluțiilor procurorului.

Examinând hotărârea atacată prin prisma probelor administrate până în această fază și din oficiu, conform art. 3856, 3859 C. proc. pen., instanța constată recursul nefondat.

Nemulțumirile invocate de petenți în plângerile lor vizează mai mult aspectul civil al cauzei, ei aflându-se în prezent în diverse procese privind imobilul din Satu Mare, str. Ștrandului.

Eventuala discrepanță dintre cele două întâmpinări și din Extrasul de Carte Funciară invocat, nu țin de „tergiversarea cauzei” invocată de petenți cu privire la procurorul reclamat, și nici de conținutul infracțiunii de abuz în serviciu.

Pentru aceste motive, rezoluția dată de procurorul ierarhic, fiind și ea temeinică și legală, instanța va respinge; ca nefondat, recursul declarat conform art. 2781 pct. 8 C. proc. pen., aplicând și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petiționarii M.C. și M.L. împotriva sentinței penale nr. 85/ P din 8 noiembrie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurenții petiționari la plata sumei de câte 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2007.