Refusal to interrupt life sentence execution due to pre-existing family hardships and short statutory suspension period

Asupra recursului penal de față:

Prin sentința penală nr. 705 din 15 iunie 2006, în dosar nr. 230/3/2006, Tribunalul București, secția a II-a penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat D.M.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că petentul a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei detențiunii pe viață aplicată prin sentința penală nr. 229 din 29 martie 2001 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în temeiul dispozițiilor art. 455 raportat la art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Petentul și-a motivat cererea arătând că familia sa are dificultăți materiale, iar mama sa, o stare precară a sănătății.

S-a avut în vedere și referatul de anchetă socială efectuat de S.A.T. de pe lângă Primăria sectorului I București.

Împotriva sentinței a declarat apel petentul condamnat, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, raportat la faptul că datele anchetei sociale ar fi îndreptățit instanța să aprecieze că sunt întrunite dispozițiilor art. 453 lit. c) C. proc. pen. și, deci, să admită cererea de întrerupere a executării pedepsei.

Examinând sentința în raport de motivele de apel formulate, Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 588/ A din 2 august 2006, a constatat că apelul este nefondat, dată fiind împrejurarea că, deși din ancheta socială efectuată rezultă un handicap grav al mamei condamnatului și dificultăți materiale ale familiei sale, aceste situații au un caracter permanent, neputând fi soluționate de condamnat într-o perioadă de 3 luni, pentru cât s-ar putea dispune întreruperea executării pedepsei.

Împotriva deciziei pronunțate în apel a formulat, în continuare, recurs petentul condamnat, criticând-o pentru aceleași motive invocate în apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 453 lit. c) C. proc. pen., la care face referire art. 455 C. proc. pen., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când, din cauza unor împrejurări speciale, executarea în continuare a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familia sa ori unitatea la care a lucrat.

Din referatul Autorității Tutelare de la domiciliu rezultă că, într-adevăr mama sa are un handicap grav și că familia sa are dificultăți materiale, dar aceste împrejurări au fost preexistente săvârșirii infracțiunii care a atras condamnarea, iar condamnatul nu ar putea modifica evoluția acestora într-o perioadă de numai trei luni prevăzută de lege.

Mai mult, antecedentele penale ale condamnatului duc la concluzia că, pe perioada întreruperii executării pedepsei, acesta nu s-ar preocupa de îmbunătățirea situației materiale a familiei și îngrijirea mamei sale.

Drept urmare, apreciind ca legale și temeinice hotărârile primei instanțe și a instanței de apel, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.M. împotriva deciziei penale nr. 588/ A din 2 august 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.

Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 140 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 ianuarie 2007.