Land restitution claim: liability for litigation costs in in-personam civil actions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellants' appeal as unfounded, rendering the decision final and upholding the Court of Appeal's order that the claimants pay the defendant company approximately 20.2 million lei for first-instance court expenses and 15.05 million lei for appeal expenses. The dispute arose from a civil action under Law No. 10/2001 seeking the in-natura restitution of agricultural land, which was rejected by the lower courts; the specific issue on final appeal was the validity of the financial liability imposed on the unsuccessful claimants. The court applied Article 274(1) of the Code of Civil Procedure, determining that the claimants' failure in their legal claims at both lower instances mandated the payment of litigation costs, and confirmed that the specific amounts were duly substantiated by detailed petitions and documentary evidence in the record.
Legislator headnote
AI generatedart. 274 alin. (1) C. proc. civ; Land restitution claim: liability for litigation costs in in-personam civil actions: Conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința nr. 261 din 27 septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Gorj, secția civilă, a fost respinsă acțiunea formulată, în temeiul Legii nr. 10/2001, de reclamanții M.A. și M.G., împotriva pârâtelor SC M.G.I.E. SRL și A.V.A.S., privind restituirea, în natură a terenului în suprafață de 2301 mp, situat în vatra satului Bumbești Pitic.
Apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 803 din 14 martie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă.
Prin aceeași decizie a fost însă admis apelul declarat de pârâta SC M.I.E. SRL Bumbești-Pitic Gorj, a fost schimbată sentința tribunalului în sensul că au fost obligați reclamanții să-i plătească acestei pârâte suma de 20.230.843 lei, reprezentând cheltuielile de judecată pe care le-a suportat la instanța de fond, au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței și au fost obligați apelanții reclamanți la plata sumei de 15.055.500 lei, cheltuieli de judecată în apel, față de aceeași pârâtă.
Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, prin care au solicitat exonerarea de plata cheltuielilor de judecată și au arătat că nu a fost dovedit cuantumul cheltuielilor suportate de apelanta-pârâtă la instanța de fond.
Recursul este nefondat.
Conform art. 274 alin. (1) C. proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată.
Curtea de apel a făcut o corectă aplicare a acestui text de lege, având în vedere faptul că reclamanții au căzut în pretenții, atât la instanța de fond, cât și la cea de apel.
Cuantumul cheltuielilor de judecată suportate la instanța de fond de apelanta-pârâtă au fost precizate detaliat prin petiția aflată la filele 133-135 din dosarul tribunalului și dovedit cu înscrisurile depuse, în copie la dosar (filele 136-139).
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (19 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 decembrie 2006.