Inadmissibility of appeal against revision decision following final non-merits judgment on irrevocability of underlying order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, thereby leaving the lower court's decision rejecting the revision request in force. The dispute concerned a request to revise a final appellate decision, which the Court of Appeal had previously rejected as inadmissible because the original judgment only dismissed the underlying appeal without deciding on the merits. The Supreme Court held that the revision was procedurally barred because the underlying judgment was already final and unappealable; under Article 328(1) of the Code of Civil Procedure, the appeal routes available against a revision judgment are those applicable to the revised judgment, meaning that if the original judgment is irrevocable, the revision decision is likewise irrevocable and cannot be subject to further appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 328 alin. (1) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revision decision following final non-merits judgment on irrevocability of underlying order: Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1834 din 15 decembrie 2005 a Curții de Apel Pitești a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.N. împotriva deciziei nr. 535 din 21 aprilie 2005 a Curții de Apel Pitești, secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale.
S-a avut în vedere că prin decizia împotriva căreia a fost îndreptată cererea de revizuire nu a fost evocat fondul, hotărârea adoptată fiind de respingere a recursului formulat de recurentul-pârât P.N. împotriva deciziei civile nr. 2052 din 28 octombrie 2004 a Curții de Apel Pitești.
S-a reținut incidența în cauză a prevederilor art. 322 alin. (1) teza II C. proc. civ., în sensul căruia condiția esențială pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire este aceea ca hotărârea dată de o instanță de recurs să evoce fondul, situație ce nu se verifică în speță. În consecință cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă, prin decizia irevocabilă la care s-a făcut referire.
Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recursul de față, susținând că instanța de revizuire nu a intrat în analiza fondului cererii și nu a verificat actele nelegale depuse la dosar de intimatul G.I., în raport de care s-a pronunțat o hotărâre nedreaptă.
Recursul de față nu poate fi supus examinării pe fond, cum se solicită, fiind inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum, în speță hotărârea în raport de care s-a formulat cererea de revizuire este irevocabilă, rezultă că, în raport de prevederile legale la care s-a făcut referire și hotărârea dată în revizuire este de asemenea irevocabilă, nefiind deci susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
De aceea recursul de față urmează a fi respins ca inadmisibil, soluție în raport de care nu pot fi examinate criticile de fond aduse deciziei împotriva căreia a fost îndreptată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2006.