Retroactive date for refugee benefits under Law 189/2000: entitlement from first application despite initial administrative rejection
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House, thereby upholding the appellate court's judgment in favor of the claimant. The dispute concerned the retroactive application of social benefits under Law No. 189/2000 for recognized refugees, specifically challenging the administrative decision that granted entitlements only from the date of the claimant's second application in 2002, rather than from her first application in 2001. The court ruled that although the initial request was rejected due to restrictive interpretation of the law, this error was not attributable to the claimant; therefore, pursuant to the procedural effects of claims under Articles 111 and 112 of the Code of Civil Procedure, the benefits were legally due from the moment the first request was introduced, not the second.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Retroactive date for refugee benefits under Law 189/2000: entitlement from first application despite initial administrative rejection: Cererea în pretenții, formulată în temeiul art. 111 și 112 C. proc. civ., produce, printre altele, efectul acordării acestora din momentul introducerii ei.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 602 din 16 decembrie 2002, a admis acțiunea formulată de I.G., a anulat în parte hotărârea nr. 1309/2002, în sensul acordării indemnizației începând cu 1 aprilie 2001.
S-a reținut că reclamanta a depus, la data de 26 martie 2001, cerere pentru a i se acorda drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, dar interpretând restrictiv dispozițiile art. 1 lit. c) din lege, Casa Județeană de Pensii Cluj a respins cererea.
Ulterior, după intrarea în vigoare a H.G. nr. 127/2002, reclamanta a formulat o altă cerere, care a fost admisă prin hotărârea nr. 1309/2002, dar în mod greșit s-au stabilit drepturile ce i se cuvin, începând cu 1 aprilie 2002, în loc de 1 aprilie 2001, când a formulat prima cerere.
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa de Pensii Cluj, susținând, în esență, că prima cerere formulată de reclamantă, pentru acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, a fost respinsă prin hotărârea definitivă, astfel că drepturile solicitate au fost acordate, în mod legal, de la data când s-a formulat cea de a doua cerere.
Recursul este nefondat.
Cererea în pretenții, formulată în temeiul art. 111 și 112 C. proc. civ., produce, printre altele, efectul acordării acestora din momentul introducerii ei.
În acest context, drepturile derivând din statutul de refugiat, recunoscute potrivit art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, modificată, se acordă și ele de la data când au fost cerute, respectiv din momentul introducerii cererii.
În cauză, este adevărat că cererea inițială a fost respinsă de Casa de Pensii Cluj, dar nu din motive imputabile reclamantei; așadar, drepturile ce i se cuvin, în temeiul Legii nr. 189/2000, în mod corect au fost acordate începând cu momentul introducerii primei cereri, nu de la data când a fost formulată cea de a doua cerere.
În consecință, soluția adoptată este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.
]
PENTRU ACESTE MOTIVE
İN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 602 din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 iunie 2003.