Shareholders' opposition claim falls to tribunal; appeal against jurisdiction decline rejected as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the plaintiffs' appeal against the Oradea Court of Appeal's decision to decline jurisdiction in favor of the Bihor Tribunal, thereby upholding the lower court's ruling that the plaintiffs' commercial opposition to a shareholders' resolution (an unquantifiable claim) must be heard in the first instance by the tribunal. The dispute arose when the plaintiffs, claiming to be prejudiced persons, opposed Resolution No. 3 of 31 October 2005 of the extraordinary general meeting of a joint-stock company, arguing that the modification of the articles of association violated the law and impeded compliance with prior court decisions awarding them damages. The decisive legal basis was Articles 2(1)(a) of the Code of Civil Procedure and Article 63 of Law No. 31/1990 (republicated), which vest jurisdiction for non-pecuniary commercial claims in the tribunal of the company's registered seat; the court held the appeal court correctly declined jurisdiction accordingly.
Legislator headnote
AI generatedart. 62 alin. (1) din Legea nr. 31/1990, art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ, art. 63 din Legea nr. 31/1990, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Shareholders' opposition claim falls to tribunal; appeal against jurisdiction decline rejected as unfounded: Cererea reclamanților – recurenți de opoziție la hotărârea nr. 3 din 31 octombrie 2005 adoptată de adunarea generală extraordinară a Acționarilor SC S. SA ORADEA, având un obiect neevaluabil în bani, este de competența Tribunalului Bihor ca prima instanță, în raport de dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. și art. 63 din Legea nr. 31/1990 republicat care stabilesc în favoarea tribunalului în raza căruia societatea își are sediul principal competența de soluționare a cererilor în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea depusă la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor și înaintate Curții de Apel Oradea, în temeiul art. 62 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 republicat privind societățile comerciale, reclamanții R.C. și I.I. au formulat, în calitate de persoane prejudiciate, opoziție la hotărârea nr. 3 adoptată de adunarea generală extraordinară a acționarilor SC S. SA ORADEA la data de 31 octombrie 2005.
În motivarea opoziției, reclamanții susțin că prin hotărârea nr. 3 adoptată la data de 31 octombrie 2005, adunarea generală a acționarilor SC S. SA ORADEA a modificat contractul de societate cu încălcarea legii, modificare de natură să împiedice respectarea deciziei nr. 21/2003 a Curții de Apel Oradea și a deciziei nr. 4909/2003 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, cu privire la despăgubirile ce le-au fost acordate.
Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 6/ C din data de 27 februarie 2006, își declină competența de soluționare a opoziției în favoarea Tribunalului Bihor, secția comercială, constatând că, cererea reclamanților are un obiect neevaluabil în bani, competența soluționării în primă instanță fiind atribuită tribunalului potrivit dispozițiilor art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ.
În contra acestei sentințe, reclamanții au declarat recurs susținând că în raport de aspectele de nelegalitate invocate vizând încheierile judecătorului delegat de la Oficiul Registrului Comerțului – Bihor prin care a fost înscrisă hotărârea nr. 3 din 31 octombrie 2005 a A.G.E.A. a SC S. SA, competența de soluționare aparține Curții de Apel Oradea.
Intimata SC S. SA ORADEA prin întâmpinarea depusă la data de 26 iunie 2006 a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii Curții de apel ca legală în raport de dispozițiile incidente în cauză.
Recursul este nefondat.
Cererea reclamanților – recurenți de opoziție la hotărârea nr. 3 din 31 octombrie 2005 adoptată de adunarea generală extraordinară a Acționarilor SC S. SA ORADEA, având un obiect neevaluabil în bani, este de competența Tribunalului Bihor ca prima instanță, în raport de dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. și art. 63 din Legea nr. 31/1990 republicat care stabilesc în favoarea tribunalului în raza căruia societatea își are sediul principal competența de soluționare a cererilor în materie comercială al căror obiect este neevaluabil în bani.
Prin urmare, curtea de apel în mod corect s-a desesizat, stabilind în raport de dispozițiile legale sus-menționate competența de atribuțiune a tribunalului Bihor ca primă instanță.
Așa fiind, Înalta Curte, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge recursul declarat de recurenții-reclamanți ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanții R.C. și I.I. împotriva sentinței nr. 6 din 27 februarie 2006 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2006.