Benefit Extension for Entire Military Service Period Upheld
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe claimant sought to extend benefits under Law No. 309/2002 for his entire military service period (5 May 1951 – 31 December 1953), after the pension authority recognized rights only for the interval from 29 April 1953. The lower court admitted the claim, finding from the military service record that the claimant performed labor without military training throughout his service. On appeal, the High Court upheld the decision, noting the claimant worked at specific military units without receiving military instruction, and since those units were not listed among the labor battalions under the Ministry of National Defense exempted from the law, the appeal was dismissed as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedBenefit Extension for Entire Military Service Period Upheld: Examinând cauza în raport de motivele invocate și având în vedere și prevederile art.304/1 C. proc.cciv., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 16 iunie 2003, reclamantul O.L. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Mureș, solicitând modificarea hotărârii nr.1086 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul Legii nr.309/2002 și pentru perioada 5 mai 1951 – 29 aprilie 1953.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că în perioada 5 mai 1951 - 31 decembrie 1953 a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii și în mod nejustificat, pârâta i-a recunoscut drepturile acordate de Legea nr.309/2002 numai pentru intervalul 29 aprilie 1953 – 31 decembrie 1953.
Prin sentința nr.215 din 1 iulie 2003 Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios administrativ a admis acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a dispus obligarea pârâtei să-i acorde drepturile recunoscute de Legea nr.309/2002 pentru perioada 5 mai 1951 – 31 decembrie 1953.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, potrivit datelor înscrise în livretul militar, reclamantul nu a beneficiat de instruire militară, fiind folosit ca mână de lucru în toată perioada stagiului militar.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Mureș, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Astfel, pârâta a învederat că instanța a interpretat în mod eronat probele administrate în cauză din care rezultă că perioada în care reclamantul a prestat muncă în cadrul unor unități ale armatei nu se încadrează în prevederile Legii nr.309/2002 care acordă drepturi doar persoanelor care au efectuat stagiul militar în detașamente de muncă aparținând Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Examinând cauza în raport de motivele invocate și având în vedere și prevederile art.304/1 C. proc.cciv., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, din copia livretului militar aflată la dosar rezultă că reclamantul a efectuat stagiul militar, prestând muncă , inițial la U.M. 04170 Timișoara și apoi la Detașamentul Becheret, fără a primi instruire militară.
Având în vedere și împrejurarea că unitatea militară sus-menționată nu se regăsește pe tabelul conținând batalioanele de muncă aflate în subordinea Ministerului Apărării Naționale, care sunt exceptate de la prevederile Legii nr.309/2002, Curtea constată că sentința recurată este legală și temeinică.
Pentru considerentele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Mureș împotriva sentinței civile nr.215 din 1 iulie 2003 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 ianuarie 2004.