Scope of forced labor compensation: exclusion of regular military service under Law No. 309/2002
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the lower court's rejection of the action and affirming that the pension agency's decision stands. The dispute concerned a claim under Law No. 309/2002 for the recognition of social rights based on specific periods of military or forced labor service; the appellant challenged the agency's refusal to extend benefits to a period of regular military service (March 13 to November 4, 1956), arguing he had actually performed forced labor as a "worker" during that time, though rights for an earlier period of incorporation into a labor service unit had already been granted. The Court held that the period in question did not fall within the scope of Law No. 309/2002 because it constituted regular military service rather than the specific categories of forced labor or service defined by the statute, thereby finding the appellant's arguments unfounded.
Legislator headnote
AI generatedScope of forced labor compensation: exclusion of regular military service under Law No. 309/2002: Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, B.M., care a motivat că în perioada reținută de instanța de fond, nu a făcut armată, ci a efectuat diverse munci, ca „mână de lucru”, ceea ce îl îndreptățește la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiune în contencios administrativ, reclamantul B.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 7517 din 18 noiembrie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava și recunoașterea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002, întrucât în perioada 2 decembrie 1953 - 4 noiembrie 1956 nu a făcut armata propriu-zisă, ci a efectuat diverse munci, figurând ca „mână de lucru”.
Prin sentința nr. 422 din 7 decembrie 2005, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul B.M., reținând că perioada cuprinsă între 13 martie 1956 - 4 noiembrie 1956, cât a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. 04689, nu se încadrează în prevederile Legii nr. 309/2002.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, B.M., care a motivat că în perioada reținută de instanța de fond, nu a făcut armată, ci a efectuat diverse munci, ca „mână de lucru”, ceea ce îl îndreptățește la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.
Recursul este nefondat.
Din probele administrate în cauză se reține că reclamantului i-au fost recunoscute drepturile prevăzute de Legea nr. 309/2002, pentru perioada 22 decembrie 1953 - 13 mai 1956, cât a fost încorporat la B.L.C.F. Câmpulung, unitate ce face parte din Direcția Generală a Serviciului Muncii. În ceea ce privește cererea reclamantului, vizând perioada cuprinsă între 13 martie 1956 - 4 noiembrie 1956, cât a efectuat stagiul militar în cadrul U.M. 04689, în mod întemeiat a apreciat instanța de fond, că este nejustificată, neîncadrându-se în prevederile Legii nr. 309/2002.
Având în vedere considerentele prezentate, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.M. împotriva sentinței civile nr. 422 din 7 decembrie 2005 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 septembrie 2006.