Waiver of appeals to administrative annulment of government decrees affecting private property
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice ordered the taking of act (ie, formal recognition) of the appellants' waiver of their appeals, thereby leaving the lower court’s judgment in force and effectively resulting in a victory for the initial plaintiffs who had successfully challenged state administrative acts. The dispute concerned a civil action in administrative and fiscal jurisdiction brought by individual property owners against the Government of Romania, a national railway company, and the municipality of Bucharest, challenging specific positions in Government Decrees that affected an immovable property in Bucharest; the appellate court had previously annulled these decree provisions and rejected the railway company's request for a third-party guarantee. Following the appellate decision, both the Government and the railway company filed appeals but subsequently formally waived their right to be heard on the appeal via written petitions, a procedural step governed by Article 246 of the Code of Civil Procedure. The final operative decision was based on the application of Articles 246 and 316 of the Code of Civil Procedure, recognizing the parties' waiver of the trial on the appeal and confirming the lower court's annulment of the administrative measures.
Legislator headnote
AI generatedart. 246 C. proc. civ, art. 316 C. proc. civ; Waiver of appeals to administrative annulment of government decrees affecting private property: Potrivit dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., renunțarea la judecată se poate face oricând, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 326 din 14 februarie 2006, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantele D.V., Ț.G.R. și Ț.G.M., în contradictoriu cu pârâții Guvernul României și R.A. A.P.P.S. și cu chematul în garanție municipiul București, prin Primarul General. S-a dispus anularea parțială a H.G. nr. 60/2005, Anexa nr. 4, poziția nr. 645 și H.G. nr. 265/2005, poziția nr. 627 din Anexa nr. 6, în ceea ce privește imobilul din str. P., sector 1 București. Totodată, a fost respinsă cererea de chemare în garanție formulată de pârâta R.A. A.P.P.S.
Împotriva acestei sentințe au declarat recursuri, pârâții Guvernul României și R.A. A.P.P.S.
Ulterior, cu nr. 15A/1380/CA din 2 mai 2006, recurentul Guvernul României a comunicat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 326/2006, iar cu nr. 7388 din 4 iulie 2006, recurenta R.A. A.P.P.S. a renunțat la calea de atac a recursului împotriva aceleiași hotărâri.
Potrivit dispozițiilor art. 246 C. proc. civ., renunțarea la judecată se poate face oricând, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
În aceste condiții, Curtea urmează să ia act de renunțarea la judecata recursurilor.
Ținând seama și de dispozițiile art. 316 C. proc. civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunțarea recurenților-pârâți Guvernul României și R.A. A.P.P.S., la judecata recursurilor declarate împotriva sentinței civile nr. 326 din 14 februarie 2006, a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 august 2006.