Eligibility of children born during parental refugee period under ethnic persecution compensation laws
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pensions House, upholding the lower court’s decision that granted the claimant the status of a beneficiary under emergency decree law. The dispute concerned an administrative challenge to a decision denying benefits, where the claimant argued he was entitled to compensation as a child born during his parents' period of ethnic persecution and forced displacement between 1940 and 1945. The court ruled that the appellant was not entitled to benefits, holding that the legislative intent of the 1999 Decree, as amended by the 2000 Law, implicitly included children born during the refuge period because they shared the same factual situation and suffered the same moral and material consequences as the displaced parents. Consequently, the claimant's status as a victim of ethnic persecution was legally established from the date of his birth, entitling him to the compensatory rights provided by the statute.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Eligibility of children born during parental refugee period under ethnic persecution compensation laws: The dispute concerned an administrative challenge to a decision denying benefits, where the claimant argued he was entitled to compensation as a child born during his parents' period of ethnic persecution and forced displacement between 1940 and 1945. The court ruled that the appellant was not entitled to benefits, holding that the legislative intent of the 1999 Decree, as amended by the 2000 Law, implicitly included children born during the refuge period because they shared the same factual situation and suffered the same moral and material consequences as the displaced parents. Consequently, the claimant's status as a victim of ethnic persecution was legally established from the date of his birth, entitling him to the compensatory rights provided by the statute.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded and maintaining the lower court's judgment.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, reclamantul B.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 12337 din 28 octombrie 2005 și în consecință, obligarea acesteia, la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind născut în perioada de refugiu a părinților săi.
În susținerea acțiunii, reclamantul a depus, în copie, mai multe înscrisuri, printre care acte de stare civilă, declarațiile autentificate ale unor martori, care atestă că familia acestuia a fost strămutată din localitatea Meseșeni de Sus, județul Sălaș (la data refugiului, Cățălușa), în localitatea București.
Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea acțiunii.
Prin sentința civilă nr. 2/CA/2005 - P.I. din 9 ianuarie 2006, Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii nr. 12337 din 4 octombrie 2005, emisă de pârâtă și a obligat-o să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000.
Pentru a adopta această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul a dovedit prin probele administrate, că s-a născut la 13 iulie 1942, în localitatea de domiciliu, după care s-a întors la familie în București.
Împotriva hotărârii instanței de fond a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, considerând-o nelegală și netemeinică, arătând că în mod greșit, instanța a stabilit calitatea de refugiat a reclamantului, deoarece Legea nr. 189/2000 nu îi prevede ca beneficiari, pe moștenitorii celor care de drept ar fi putut beneficia de prevederile acestei legi.
Examinând cauza și sentința atacată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.
Potrivit art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, privind acordarea unor drepturi, persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.
Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face nici o diferențiere de tratament între persoanele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit.
Cum, în cauză, s-a făcut dovada și este de necontestat faptul că reclamantul s-a născut în perioada refugiului părinților săi, în mod corect a reținut instanța de fond că acesta, începând cu data nașterii sale, 13 iulie 1942, a împărtășit situația părinților refugiați, suportând consecințele morale și materiale ale refugiatului care, implicit, s-au răsfrânt și asupra sa.
În consecință, pentru considerentele arătate, și în conformitate cu art. 312 C. proc. civ., recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 2/CA/2005 - P.I. din 9 ianuarie 2006 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iunie 2006.