Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2456/2006 AI generated

Appeal against pension termination for invalidity dismissed, upholding automatic cessation of public service.

Case Number Decizia nr. 2456/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, upholding the lower court's judgment that rejected the claimant's action for annulment of a pension decision and reinstatement. The dispute concerned a public servant who challenged an administrative act terminating his service due to Grade II invalidity pension, arguing he had not been formally released from office and should be redistributed to another position. The court held that the employment relationship ceased by operation of law upon communication of the pension decision under Article 84(2)(d) of Law No. 188/1999 (Public Servants' Status), thereby excluding the claimant from the public servants' reserve corps and barring any right to redistribution or reinstatement.

Legislator headnote

AI generated

art. 84 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 188/1999, art. 312 C. proc. civ; Appeal against pension termination for invalidity dismissed, upholding automatic cessation of public service: Se reține că raportul de muncă al recurentului a încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare, pentru invaliditate gradul II, în data de 1 iunie 2003, în conformitate cu dispozițiile art. 84 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 188/1999, privind Statutul funcționarilor publici.

Keywords

AI generated
termination of pension employment in the public service action for annulment cessation of operations administrative status employment relationship

Cited Legislation

AI generated
art. 84 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 188/1999
Se reține că raportul de muncă al recurentului a încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare, pentru invaliditate gradul II, în data de 1 iunie 2003, în conformitate cu dispozițiile art. 84 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 188/1999, privind Statutul funcționarilor publici.
art. 312 C. proc. civ
Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.
AI generated
Decizia nr. 639/2010
Post-retirement continuation of public service and mandatory termination of service relations upon cumulative fulfillment of pension conditions
ICCJ_220666
Automatic termination of public service upon pension issuance despite requested pension payment suspension
Decizia nr. 4324/2012
Automatic termination of public service for pensioner-employee due to failure to opt for pension suspension under Law 329/2009
Decizia nr. 1769/2006
Pensioner's post-retirement service termination upheld; reinstatement and arrears claims rejected.
Decizia nr. 72/2026
Pension suspension during continued public service: retroactive reinstatement vs. termination of civil service by pension decision

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ formulată și precizată ulterior, reclamantul C.G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală, să se dispună anularea actului nr. 803042 din 7 iulie 2005, emis de pârâtă și în consecință, să se încuviințeze reintegrarea sa în funcția deținută anterior.

Prin sentința civilă nr. 721 din 3 noiembrie 2005, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulată de reclamantul C.G.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că raporturile de serviciu ale reclamantului au încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare, pentru invaliditate.

Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, C.G. care a motivat, în esență, că nu a fost eliberat din funcția publică, printr-un act administrativ și că are dreptul să fie redistribuit într-o altă funcție.

Recursul este nefondat.

Se reține că raportul de muncă al recurentului a încetat de drept la data comunicării deciziei de pensionare, pentru invaliditate gradul II, în data de 1 iunie 2003, în conformitate cu dispozițiile art. 84 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 188/1999, privind Statutul funcționarilor publici.

În consecință, recurentul nu face parte din corpul de rezervă al funcționarilor publici, astfel cum în mod întemeiat a reținut instanța de fond.

Față de considerentele mai sus expuse, recursul declarat se vădește nefondat și urmează a fi respins, în temeiul art. 312 C. proc. civ., menținându-se sentința criticată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de C.G. împotriva sentinței civile nr. 721 din 3 noiembrie 2005 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 iunie 2006.