Compensatory rights upheld for child born during parents' forced displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the lower court’s ruling that the claimant (a child born during his parents' forced displacement) qualifies as a beneficiary under Law No. 189/2000 and is entitled to the corresponding compensatory rights for the period 2 April 1943 – 6 March 1945. The dispute arose when the pension authority rejected the claimant's application for benefits under Law No. 189/2000 (approving Government Ordinance No. 105/1999), arguing that he had not personally been displaced by the 1940 Bulgaria–Romania population exchange under the Treaty of Craiova because he was born after the displacement. The Court held that, under Article 1 of the ordinance, a "persecuted person" includes not only those who suffered ethnic persecution directly but also those who suffered its consequences indirectly, such as children born during their parents' displacement; thus, the claimant, having endured the same adverse effects as his family, is entitled to the statutory benefits.
Legislator headnote
AI generatedCompensatory rights upheld for child born during parents' forced displacement: Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoanele, cetățeni români, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, au suferit persecuții etnice, urmare cărora au fost strămutate, refugiate, au făcut obiectul schimbului de populație, ca urmare a unui tratat bilateral, etc.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul B.D. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Tulcea, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 5273 din 30 noiembrie 2005 și stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu consecința acordării drepturilor cuvenite.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că s-a născut la data de 2 aprilie 1943, în localitatea Eschibaba, județul Tulcea, părinții săi fiind B.I. și B.E., care au făcut obiectul schimbului de populație între Bulgaria și România, urmare a Tratatului de la Craiova din 1940.
A mai arătat că în mod greșit pârâta i-a respins cererea de acordare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, întrucât el a suferit aceleași persecuții etnice, ca și părinții săi.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 21/CA din 12 ianuarie 2006, a admis acțiunea formulată de reclamant, dispunând anularea hotărârii nr. 3273 din 30 noiembrie 2005, emisă de Casa Județeană de Pensii Tulcea și constatând că reclamantul beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000, pentru perioada 2 aprilie 1943 - 6 martie 1945.
Instanța a pronunțat această sentință, reținând că reclamantul s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze, dar a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii, ca și aceștia, astfel că beneficiază de prevederile Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, B.D., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că reclamantul nu a fost strămutat din Bulgaria, nefiind născut la data când a avut loc schimbul de populație (1940), pentru a considera că a avut alt domiciliu pe care a fost obligat să-l schimbe în altă localitate.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoanele, cetățeni români, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, au suferit persecuții etnice, urmare cărora au fost strămutate, refugiate, au făcut obiectul schimbului de populație, ca urmare a unui tratat bilateral, etc.
Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.
Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
În cauză, așa cum corect a reținut instanța de fond, reclamantul, deși s-a născut ulterior strămutării, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, urmând să beneficieze de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Așa fiind, pe bună dreptate, Curtea de Apel Constanța a reținut faptul că, atâta vreme, cât soțul supraviețuitor (care nu a suferit persecuții etnice sau consecințele acestora), beneficiază de indemnizație lunară; cu atât mai mult, copilul născut în perioada refugiului, trebuie să beneficieze de drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.
În consecință, hotărârea de fond fiind legală și temeinică, recursul se privește ca nefondat, urmând să fie respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 21/CA din 12 ianuarie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2006.