Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2427/2006 AI generated

Refugee status claim under Law 189/2000 denied for failure to prove ethnic persecution and displacement during 1940–1945

Case Number Decizia nr. 2427/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal, thereby upholding the Court of Appeal’s judgment which had previously rejected the claim. The dispute concerned a challenge to an administrative decision by the local pension house that denied the claimant the status of a refugee under Law No. 189/2000; specifically, the claimant alleged ethnic persecution and forced displacement from Brașov between 1940 and 1945, while the opposing party contested the lack of evidence proving such persecution. Relying on the stringent evidentiary requirements of Law No. 189/2000 and Government Ordinance No. 127/2002, the court held that the appellant failed to substantiate the claim, as national archive records did not list the family as refugees and witness testimonies indicated the father’s departure was due to job loss rather than ethnic persecution.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Refugee status claim under Law 189/2000 denied for failure to prove ethnic persecution and displacement during 1940–1945: Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul S.C., care a susținut că declarația martorilor nu a fost consemnată integral, în sensul că nu s-a arătat că tatăl său a fost dat afară din serviciu, pentru simplu motiv că era de etnie maghiară.

Keywords

AI generated
refugee status ethnic persecution witness testimony evidentiary requirements administrative status Roma asylum application

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
4323 din 12 septembrie 2005, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască calitatea de refugiat, conform art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
AI generated
Decizia nr. 508/2012
Appeal dismissed in claim for refugee status under Law 189/2000 due to lack of evidence of ethnic persecution
Decizia nr. 3778/2006
Eligibility for refugee status under Law 189/2000: failure to prove ethnic persecution and contradiction of conscription evidence
Decizia nr. 1109/2007
Rejection of appeal against denial of refugee status under Law No. 189/2000 due to failure to prove ethnic persecution
Decizia nr. 1082/2006
Refugee status under Law 189/2000: appeal allowed, lower judgment quashed and remanded for insufficient proof of ethnic persecution.
Decizia nr. 1466/2008
Recognition of refugee status for ethnic persecution during 1940–1945: sufficiency of evidence to prove forced displacement under Law No. 189/2000

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamantul S.C. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Brașov, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu aceasta, să dispună anularea hotărârii nr. 4323 din 12 septembrie 2005, emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască calitatea de refugiat, conform art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, împreună cu familia, a fost nevoit să se refugieze din motive etnice, din Brașov, în localitatea Baraolt, județul Covasna, apoi în Târgu Mureș, fiind persecutat etnic.

Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 156/F din 6 decembrie 2005, a respins acțiunea formulată de reclamant, reținând că acesta nu a făcut dovada persecuțiilor exercitate asupra familiei sale, prin înlăturarea de la serviciu a părinților.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, reclamantul S.C., care a susținut că declarația martorilor nu a fost consemnată integral, în sensul că nu s-a arătat că tatăl său a fost dat afară din serviciu, pentru simplu motiv că era de etnie maghiară.

Recursul este nefondat.

Legea nr. 189/2000 acordă anumite drepturi, numai persoanelor care au fost persecutate etnic, de regimurile instaurate ca urmare a Dictatului de la Viena din 7 august 1940, în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945 și care și-au părăsit domiciliul, refugiindu-se de pe teritoriul ocupat, pe un teritoriu unde să nu mai fie persecutate din același motiv, cu condiția dovedirii acestei situații (a unei persoane persecutate din motive etnice), cu actele prevăzute de Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002.

În cauză, reclamantul nu a făcut dovada calității de refugiat pe motive etnice, neputând beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, astfel cum a fost modificată.

Astfel, din adresa nr. C.314 din 28 martie 2005, emisă de Direcția Județeană Brașov a Arhivelor Naționale rezultă că nici reclamantul și nici familia acestuia (S.A., S.K. și S.P.) nu figurează ca refugiați în evidențele pe care le deține.

Cât privește depozițiile martorilor, urmează a se constata că acestea nu sunt concludente în soluționarea cauzei, atâta vreme, cât aceștia (martorii) arată că tatăl reclamantului a trebuit să plece, în altă localitate, pentru lipsa serviciului, și nu din cauza persecuției etnice la care ar fi fost supus.

Rezultă, așadar, că reclamantul nu a făcut dovada persecuției etnice și că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, astfel că recursul fiind nefondat, urmează să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de S.C. împotriva sentinței civile nr. 156/F din 6 decembrie 2005 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 iunie 2006.