Recognition of ethnic refugee status for children born during parental displacement under Law 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the pension fund's appeal, upholding the lower court's judgment that recognized the claimant as an ethnic refugee for the period from June 10, 1942, to March 6, 1945, and ordered the payment of benefits under Law No. 189/2000 starting November 1, 2005, plus 1,200,000 ROL in legal costs. The case involved a challenge to an administrative decision denying refugee status to a citizen born during her parents' displacement, with the dispute centering on whether a child born in the midst of forced relocation qualifies for statutory compensation. Relying on Article 1 of O.G. 105/1999 and H.G. 127/2000, the court held that a child born after the parents' displacement holds the same status as the parents because they suffered the unfavorable consequences of the situation, confirming that the legal framework extends to those who endured indirect persecution through the circumstances of their birth.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ, art. 274 alin. (1) C. proc. civ; Recognition of ethnic refugee status for children born during parental displacement under Law 189/2000: 189/2000 starting November 1, 2005, plus 1,200,000 ROL in legal costs. The case involved a challenge to an administrative decision denying refugee status to a citizen born during her parents' displacement, with the dispute centering on whether a child born in the midst of forced relocation qualifies for statutory compensation. Relying on Article 1 of O.G. 105/1999 and H.G. 127/2000, the court held that a child born after the parents' displacement holds the same status as the parents because they suffered the unfavorable consequences of the situation, confirming that the legal framework extends to those who endured indirect persecution through the circumstances of their birth.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal as unfounded.
Basis cited for imposing court costs on the losing party.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 30 noiembrie 2005, reclamanta B.D. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bistrița Năsăud, anularea hotărârii nr. 1874 din 16 noiembrie 2005 și recunoașterea calității de refugiată din motive etnice, sub acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că s-a născut la 10 iunie 1942, în localitatea Saschiz, județul Mureș, în timpul refugiului părinților săi.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 9 din 11 ianuarie 2006, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată, obligând pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiată în perioada 10 iunie 1942 - 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 noiembrie 2005.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut, în esență, că persoana persecutată în înțelesul O.G. nr. 105/1999 este atât persoana care a suferit persecuții în mod direct și nemijlocit, cât și aceea care a suferit persecuțiile în mod indirect, prin consecințele care s-au produs asupra sa, acesta din urmă fiind cazul copilului născut în timpul refugiului părinților.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Bistrița Năsăud, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a arătat că statutul de persoană persecutată etnic nu poate fi recunoscut copiilor născuți în timpul refugiului părinților, situațiile de acest gen nefiind reglementate prin lege.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speță, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut după strămutarea părinților, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Faptul că reclamanta se încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv: „Fișa” refugiatului M.I., tatăl reclamantei, eliberată de Arhivele Naționale și acte de stare civilă.
În consecință, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenta-pârâtă va fi obligată la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 1.200.000 lei (ROL) în favoarea intimatei-reclamante.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Bistrița Năsăud împotriva sentinței civile nr. 9 din 11 ianuarie 2006 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Obligă recurenta la 1.200.000 ROL cheltuieli de judecată către intimata B.D.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 iunie 2006.