Pension authority’s appeal rejected: victim status confirmed for child born after forced relocation; benefits ordered from request month.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by the territorial pension authority and upheld the lower court’s judgment in favor of the claimant, so the prior ruling remains in force: the claimant’s status as a beneficiary under Law No. 189/2000 is confirmed, the contested pension-house decision is annulled, and the authority must issue a new decision granting benefits from the month following the request for the period 28 April 1944 – 6 March 1945. The dispute concerned the claimant, born after his parents were forcibly relocated under the 1940 Romanian–Bulgarian population exchange treaty, who sought recognition as a victim of ethnic persecution and corresponding rights. The court held that under Art. 1 of O.G. No. 105/1999 as approved by Law No. 189/2000, read with the implementing rules of H.G. No. 127/2000 assimilating expelled, refugee, and population-exchange persons, a child born after the parents’ displacement qualifies because they suffered the same adverse consequences; the evidence (evacuee lists and civil-status records) supported that conclusion.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 C. proc. civ; Pension authority’s appeal rejected: victim status confirmed for child born after forced relocation; benefits ordered from request month: 189/2000 is confirmed, the contested pension-house decision is annulled, and the authority must issue a new decision granting benefits from the month following the request for the period 28 April 1944 – 6 March 1945. The dispute concerned the claimant, born after his parents were forcibly relocated under the 1940 Romanian–Bulgarian population exchange treaty, who sought recognition as a victim of ethnic persecution and corresponding rights. The court held that under Art. 1 of O.G. No. 105/1999 as approved by Law No. 189/2000, read with the implementing rules of H.G. No. 127/2000 assimilating expelled, refugee, and population-exchange persons, a child born after the parents’ displacement qualifies because they suffered the same adverse consequences; the evidence (evacuee lists and civil-status records) supported that conclusion.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for rejecting the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 27 decembrie 2005, reclamantul R.I. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5262 din 30 noiembrie 2005 și stabilirea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000, cu consecința acordării drepturilor cuvenite, arătând că s-a născut după strămutarea părinților săi care au făcut obiectul schimbului de populație ca urmare a Tratatului româno - bulgar încheiat la Craiova, în anul 1940.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 22/CA din 12 ianuarie 2006, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată, a constatat că reclamantul are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 și a obligat pârâta, să emită o nouă hotărâre în acest sens, cu acordarea drepturilor cuvenite din luna următoare depunerii cererii, pentru perioada 28 aprilie 1944 - 6 martie 1945.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că este de necontestat faptul că reclamantul care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudecăți pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut, în esență, că intimatul-pârât nu a făcut obiectul schimbului de populație dintre România și Bulgaria, fiind născut după strămutarea părinților săi, astfel că nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.
Recursul este nefondat.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.
Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
În speță, în mod legal instanța a apreciat că și copilul născut după strămutarea părinților, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.
Faptul că reclamantul se încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv: copia extras de pe Tabloul evacuaților din Cadrilater și definitivați în centrul Camena, comuna Ceamurlia de Sus, județul Tulcea, acte de stare civilă.
În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și, în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 22/CA din 12 ianuarie 2006 a Curții de Apel Constanța – Secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 iunie 2006.