Suspension of execution of tax fraud control acts rendered moot by resolution of underlying annulment action
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as having become moot, leaving the lower court's rejection of the suspension request in force. The dispute concerned a procedural application by a limited liability company to suspend the execution of specific tax control acts, including a decision, a disposition, and a statement, issued by the National Tax Administration Bureau for Tax Fraud Prevention, pending the final resolution of an administrative lawsuit aimed at annulling those acts. The court determined that because the underlying substantive annulment action had been resolved in the meantime, the urgent request for suspension no longer served a purpose. This outcome relied on the doctrine of mootness in procedural law, wherein a request for provisional measures is dismissed when the principal litigation concludes, rendering the interim relief unnecessary and the appeal devoid of object.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Suspension of execution of tax fraud control acts rendered moot by resolution of underlying annulment action: Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta SC J.T. SRL București, criticând-o în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că suspendarea executării actelor întocmite de organul de control este o măsură necesară, pentru a evita producerea unor consecințe negative pentru reclamantă.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 3356 din 13 octombrie 2005, la Curtea de Apel București, reclamanta SC J.T. SRL București a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Antifraudă Fiscală, suspendarea executării deciziei nr. 1 din 6 septembrie 2005, a dispoziției privind măsurile stabilite de organele de inspecție fiscală nr. 35319 din 28 iunie 2005 și procesului-verbal nr. 33 din 24 iunie 2005, toate întocmite de Direcția Antifraudă Fiscală din cadrul Agenției Naționale de Administrare Fiscală, până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii de anulare.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1756 din 27 octombrie 2005, a respins, ca neîntemeiată, cererea de suspendare formulată de reclamanta SC J.T. SRL București, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Antifraudă Fiscală.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, reclamanta SC J.T. SRL București, criticând-o în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că suspendarea executării actelor întocmite de organul de control este o măsură necesară, pentru a evita producerea unor consecințe negative pentru reclamantă.
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 589 din 9 martie 2006, a respins, ca neîntemeiată, acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC J.T. SRL București, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Antifraudă Fiscală.
Cum prin acțiunea care a format obiectul dosarului nr. 3356/2005, soluționată prin sentința atacată cu prezentul recurs, reclamanta-recurentă a solicitat suspendarea executării actelor de control întocmite de Agenția Națională de Administrare Fiscală, „până la pronunțarea instanței de fond asupra cererii de anulare formulată împotriva actelor administrative fiscale”, litigiul fiind, deci, soluționat în fond la data judecării recursului, se va respinge recursul, ca rămas fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de SC J.T. SRL București împotriva sentinței civile nr. 1756 din 27 octombrie 2005 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca rămas fără obiect.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 27 aprilie 2006.