Maintenance of preventive detention for sex trafficking: public danger justification and lawfulness of non-public hearings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by two female defendants, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain their preventive detention. The defendants, who had been sentenced to five years and six months in prison for proxenetism, human trafficking, and associated offenses involving the sexual exploitation of minors and young women in Italy and the Netherlands, argued that their continued detention was unjustified and that the proceedings violated public hearing principles. The Supreme Court found the appeals unfounded, determining that the release of the defendants would pose a concrete danger to public order and ruling that the trial sessions were lawfully non-public under Article 26 of Law No. 678/2001, which mandates closed sessions for cases involving the trafficking of persons. Consequently, the order for preventive detention remains in force, and the defendants were ordered to pay 150 lei each in judicial fees to the state.
Legislator headnote
AI generatedart. 26 din Legea nr. 678/2001; Maintenance of preventive detention for sex trafficking: public danger justification and lawfulness of non-public hearings: Urmează a fi respinsă și critica apărătorului inculpatelor referitoare la nulitatea încheierii datorită încălcării principiului publicității întrucât potrivit art. 26 din Legea nr. 678/2001 ședințele de judecată în asemenea cauze care au ca obiect infracțiunea prevăzută de art. 13 din această lege nu sunt publice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 28 septembrie 2006, Curtea de Apel Craiova, investită cu judecarea apelurilor Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj și de către inculpații P.Șt.C., C.C.V. și alții, a dispus menținerea arestării preventive a inculpatelor P.Șt.C. și C.M., condamnate la câte o pedeapsă rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare fiecare, prima pentru infracțiunile prevăzute de art. 328 alin. (1), art. 323 alin. (1) și (2), art. 288 alin. (1), art. 293 alin. (1), art. 329 alin. (1), (2) și (3) C. pen. și art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) și art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001 iar a doua pentru complicitate la aceste infracțiuni.
S-a reținut că, temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive se mențin și că deci se impune menținerea măsurii arestării preventive a celor două inculpate.
Recursul declarat de cele două inculpate împotriva încheierii sus-menționate este nefondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului rezultă că inculpata P.Șt.C., în perioada 2003 - septembrie 2005, a practicat prostituția în Italia și Olanda, s-a asociat cu alți inculpați condamnați în aceeași cauză printre care și cu inculpata C.M., cu sprijinul și cu ajutorul căreia a săvârșit infracțiunea de proxenetism și trafic de persoane constând în recrutarea, transportarea și exploatarea sexuală în Italia și Olanda a minorei M.I.M. și a tinerelor M.E., B.D., G.D., B.A., P.E. și altele.
Instanța de apel a apreciat justificat că lăsarea în libertate a celor două inculpate, prezintă pericol concret pentru ordinea publică.
Urmează a fi respinsă și critica apărătorului inculpatelor referitoare la nulitatea încheierii datorită încălcării principiului publicității întrucât potrivit art. 26 din Legea nr. 678/2001 ședințele de judecată în asemenea cauze care au ca obiect infracțiunea prevăzută de art. 13 din această lege nu sunt publice.
Așa fiind, se constată că măsura menținerii arestării preventive este legală și temeinică iar drept urmare recursurile declarate vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurentele inculpate C.M. și P.Șt.C. împotriva încheierii de ședință din 28 septembrie 2006 a Curții de Apel Craiova, secția pentru minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 10762/54/2006 (nr. vechi 471/MF/2006).
Obligă recurentele inculpate la plata sumelor de câte 150 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 octombrie 2006.