Corrections to prison execution warrant following post-conviction name change via divorce
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as unfounded, upholding the lower courts' decision and ordering the appellant to pay 100 lei in judicial fees to the state. The case arose from a contestation to execution where the convicted individual challenged the identity details on a prison sentence execution warrant, asserting that her name and domicile required correction following a divorce decree issued in 2001. The court ruled that the first-instance tribunal had correctly recognized an incident of execution—the change of the convict's name—and properly ordered the amendment of the warrant to reflect the updated name. This outcome rests on the legal framework for post-conviction execution corrections under Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure, which governs the resolution of incidents arising during the execution of a penalty.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Corrections to prison execution warrant following post-conviction name change via divorce: În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea contestatoarei recurente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 205 din 30 martie 2006, Tribunalul Brașov a admis contestația formulată de B.E.P. din cadrul Tribunalului Brașov, privind pe condamnata M.F. (fostă F.), și, în consecință, s-a dispus efectuarea, mențiunilor pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 199/2004, emis în baza sentinței penale nr. 175/2004, în sensul că numele condamnatei este F.F., iar domiciliul acesteia este în Brașov.
Conform adresei nr. 46952 din 10 noiembrie 2005 a I.P.J. Brașov, condamnata M.F. se numește în prezent F.F., urmare divorțului intervenit prin sentința penală nr. 1862 din 9 februarie 2001 a Judecătoriei Brașov.
Împotriva sentinței, condamnata a declarat apel, solicitând să se facă mențiuni corecte pe mandatul de executare a pedepsei.
Prin decizia penală nr. 167/ AP din 7 iunie 2006, Curtea de Apel Brașov a respins apelul ca nefondat.
Împotriva deciziei, condamnata a declarat recurs, fără a-l motiva.
Recursul este nefondat.
În mod corect instanța de fond a admis contestația la executare, constatând un incident ivit în cursul executării, și anume schimbării numelui condamnatei, dispunând efectuarea respectivelor mențiuni.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea contestatoarei recurente la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatoarea M.F. împotriva deciziei penale nr. 167/ Ap din 7 iunie 2006 a Curții de Apel Brașov.
Obligă recurenta să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 octombrie 2006.