Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5276/2006 AI generated

Complaint against non-indictment upheld; appeal dismissed with costs for lack of prosecutorial misconduct

Case Number Decizia nr. 5276/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed as unfounded the petitioner's appeal against the lower court's sentence, thereby upholding the dismissal of the complaint against the prosecutor's resolution not to commence criminal proceedings, and ordering the petitioner to pay 200 RON in judicial costs. The dispute arose from the petitioner's challenge to a prosecutor's resolution (no. 163/P/2005) refusing to open a criminal investigation against four officials—two police officers, a former senior officer, and a prosecutor—alleged to have committed offenses (abuse of office, forgery, and related crimes under Articles 246, 249, 264, and 289 of the Criminal Code) while handling a prior investigation (Dossier 308/P/1999) in which the petitioner had only witness status. The court held that the lower court correctly found the officials had adequately performed their duties and had not conducted a biased or incomplete inquiry, so no evidence or indications justified commencing criminal proceedings; the outcome was based on the review of pre-trial acts and the merits of the complaint under criminal procedure rules governing challenges to non-indictment resolutions.

Legislator headnote

AI generated

art. 289 C. pen; Complaint against non-indictment upheld; appeal dismissed with costs for lack of prosecutorial misconduct: Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța a reținut corect că cei patru intimați și-au îndeplinit corespunzător sarcinile de serviciu și nu au efectuat o anchetă părtinitoare și incompletă în dosarul de urmărire penală nr. 163/P/2005.

Keywords

AI generated
criminal complaint conduct of proceedings indictment duty of the prosecutor costs of investigation police misconduct

Cited Legislation

AI generated
art. 289 C. pen
264 și art. 289 C. pen., M.I., fost ofițer superior în cadrul Poliției orașului Novaci, județul Gorj - Serviciul cercetări penale, pentru infracțiunile prevăzute de art.
AI generated
Decizia nr. 180/2011
Prosecutor’s non-indictment upheld; magistrate's abuse-of-office complaint unfounded, appeal dismissed with costs
Sentința nr. 101/2008
Prosecutor's dismissal upheld; complaint over failure to indict found unfounded, costs awarded.
Sentința nr. 1413/2011
Non-prosecution of prosecutor for alleged misconduct upheld; complaint dismissed as unfounded
Sentința nr. 1684/2010
Prosecutorial non-investigation upheld; complainant's challenge rejected as unfounded with costs.
Decizia nr. 7060/2005
Appeal over non-prosecution of officials dismissed as unfounded; costs awarded.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ședința publică din 14 septembrie 2006

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin sentința penală nr. 108 din 2 noiembrie 2005, Curtea de Apel Craiova, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea petentului C.G. împotriva rezoluției nr. 163/ P din 28 iunie 2005 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Craiova, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.I., subcomisar de poliție în cadrul Serviciului poliției rutiere din cadrul I.P.J. Gorj, P.D., agent șef de poliție din cadrul Poliției orașului Bumbești Jiu, județul Gorj, ambii pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 249, art. 264 și art. 289 C. pen., M.I., fost ofițer superior în cadrul Poliției orașului Novaci, județul Gorj - Serviciul cercetări penale, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246 și art. 289 C. pen., și R.M., procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Novaci, județul Gorj, pentru infracțiunile prevăzute de art. 246, art. 249, art. 264 și art. 289 C. pen., pe care aceștia le-ar fi săvârșit în instrumentarea cauzei ce a făcut obiectul Dosarului nr. 308/P/1999 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Novaci.

În esență, instanța a reținut că, din examinarea actelor premergătoare efectuate, a rezultat că, nu s-au găsit date și indicii care să justifice începerea urmăririi penale pentru infracțiunile imputate intimaților și că aceștia, în calitate de organe de cercetare, respectiv de urmărire penală, și-au îndeplinit corespunzător sarcinile de serviciu și nu au înserat în conținutul actelor emise, date nereale.

Împotriva acestei sentințe petentul a declarat recursul de față.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanța a reținut corect că cei patru intimați și-au îndeplinit corespunzător sarcinile de serviciu și nu au efectuat o anchetă părtinitoare și incompletă în dosarul de urmărire penală nr. 163/P/2005.

Așa fiind, rezultă, că în sarcina intimaților nu puteau fi reținute infracțiunile imputate.

Drept urmare, recursul petentului, care, în cauza instrumentată de intimați a avut doar calitatea de martor, se impune a fi respins, întrucât sentința Curții de Apel Craiova, care a confirmat legalitatea și temeinicia rezoluției de neîncepere a urmăririi penale este corectă.

Petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul C.G. împotriva sentinței penale nr. 108 din 2 noiembrie 2005 a Curții de Apel Craiova, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 14 septembrie 2006.