Inadmissibility of repeated extra-judicial appeals against final decisions terminating criminal proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as inadmissible, upholding the final judgment of the Court of Appeal that had previously rejected the appeal, and ordered the appellant to pay judicial fees to the state. The dispute concerned a criminal procedural challenge against a series of lower court decisions that had dismissed the petitioner's complaint regarding the prosecutor's resolution to drop criminal charges against certain individuals for offenses including abuse of authority and legal errors. The decisive legal basis was the statutory rule that decisions of appellate courts regarding the non-initiation or termination of criminal proceedings are final and not subject to further appeal, rendering any subsequent recourse inadmissible under the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 189 alin. (2) C. proc. pen, art. 189 alin. (2) C. pen, art. 2781 pct. 10 C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 2781 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Inadmissibility of repeated extra-judicial appeals against final decisions terminating criminal proceedings: Având în vedere dispozițiile art. 2781 pct. 10 C. proc. pen., hotărârea instanței pronunțată potrivit art. 8 lit. a) și b) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs de către procuror, de persoana care a făcut plângere, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmării penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale precum și de orice persoane ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 22 mai 2003, Craiova a respins plângerea formulată de petentul B.F. împotriva rezoluției nr. 381/P/1997 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj prin care s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a inculpatului B.F. pentru infracțiunea prevăzută de art. 197 alin. (1), art. 211 alin. (1) și art. 189 alin. (2) C. proc. pen., și a inculpaților P.A. și B.M. pentru infracțiunea prevăzută de art. 189 alin. (2) C. pen.
Recursul declarat împotriva acestei hotărâri a fost respins, ca nefondat, de Tribunalul Dolj prin sentința penală nr. 846 din 17 noiembrie 2003.
Petiționarul a declarat din nou recurs împotriva acestei decizii definitive, recurs respins, ca inadmisibil, prin decizia nr. 6 din 8 ianuarie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția penală.
La 21 iulie 2005 B.F. a formulat recurs de „nemulțumire” împotriva tuturor acestor hotărâri, recurs apreciat de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, inadmisibil și respins ca tare prin decizia nr. 5980 din 24 octombrie 2005.
La 25 mai 2006, petiționarul a mai declarat un nou recurs, cel de față prin care reiterează aceleași nemulțumiri și solicită condamnarea inculpaților, polițiștilor și avocatului T.F.
Recursul este inadmisibil.
Având în vedere dispozițiile art. 2781 pct. 10 C. proc. pen., hotărârea instanței pronunțată potrivit art. 8 lit. a) și b) C. proc. pen., poate fi atacată cu recurs de către procuror, de persoana care a făcut plângere, de persoana față de care s-a dispus neînceperea urmării penale, scoaterea de sub urmărire penală sau încetarea urmăririi penale precum și de orice persoane ale cărei interese legitime sunt vătămate.
Prin art. 3851 C. proc. pen., legiuitorul a stabilit hotărârile care sunt supuse recursului, printre acestea fiind și sentințele pronunțate de judecătorii în cazul infracțiunilor menționate în art. 279 alin. (2) lit. a), precum și în alte cazuri prevăzute de lege [(cum ar fi sentințele pronunțate potrivit art. 2781 C. proc. pen.)].
Hotărârea pronunțată în recurs de Tribunalul Dolj este definitivă iar prin deciziile sus menționate toate recursurile împotriva acestei decizii la curtea de apel și Înalta Curte de Casație și Justiție au fost respinse ca inadmisibile și sunt inadmisibile.
Recursul de față este și el inadmisibil și urmează ca în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să fie respins.
Văzând dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul B.F. împotriva deciziei penale nr. 6 din 8 ianuarie 2004 a Curții de Apel Craiova.
Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 60 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 5 septembrie 2006.