Suspension of prison sentence execution for medical treatment under Article 455 of the Code of Criminal Procedure
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of a convicted prisoner, thereby upholding the lower courts' refusal to suspend the execution of his 20-year prison sentence. The dispute concerned a request to interrupt the sentence's execution for medical reasons, specifically to undergo surgical intervention; however, a court-ordered forensic medical examination established that the prisoner's health conditions could be adequately managed within the penitentiary system, contradicting the claim of inability to serve time. Relying on Article 455 of the Code of Criminal Procedure, the court held that a suspension for medical reasons is only permissible when a forensic expert certifies that the illness renders the execution of the penalty impossible. Consequently, the conviction and sentence remain in force, and the appellant was ordered to pay 100 lei in judicial costs, with 40 lei for the mandatory defense counsel advanced by the Ministry of Justice.
Legislator headnote
AI generatedart. 455 C. proc. pen; Suspension of prison sentence execution for medical treatment under Article 455 of the Code of Criminal Procedure: Așa cum este reglementată întreruperea executării pedepsei în legislația noastră (art. 455 C. proc. pen.), aceasta nu poate fi dispusă, pe considerente medicale decât „când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că, cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când condamnatul se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa”.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 141 din 27 martie 2006, Tribunalul Giurgiu a respins cererea formulată de condamnatul P.S., de întrerupere a executării pedepsei de 20 de ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 105/2005 a Tribunalului Giurgiu.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a constatat, printr-o expertiză medico-legală, efectuată de S.J.M.L. Giurgiu că afecțiunile de care suferă petentul pot fi tratate în rețeaua sanitară a penitenciarelor.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel condamnatul P.S., solicitând admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei, deoarece trebuie să suporte o intervenție chirurgicală.
Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia penală nr. 299 din 12 aprilie 2006, a respins, ca nefondat, apelul condamnatului și l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv a onorariului pentru avocatul din oficiu, care va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, prin care a invocat, din nou, că starea sănătății, îl împiedică să execute pedeapsa.
Recursul este nefondat.
Susținerile condamnatului sunt fără corespondent în actele dosarului.
Așa cum este reglementată întreruperea executării pedepsei în legislația noastră (art. 455 C. proc. pen.), aceasta nu poate fi dispusă, pe considerente medicale decât „când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că, cel condamnat suferă de o boală care îl pune în imposibilitate de a executa pedeapsa. În acest caz, executarea pedepsei se amână până când condamnatul se va găsi în situația de a putea executa pedeapsa”.
Or, în speță, expertiza medico-legală administrată în cauză, nu arată că petiționarul ar fi pus de boala de care suferă în imposibilitate de a-și executa pedeapsa, ci, dimpotrivă, că boala pe care o are, poate fi tratată în condiții de detenție.
Recursul condamnatului fiind astfel nefondat va fi respins, ca atare, menținându-se hotărârea atacată ca temeinică și legală.
Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a avansului onorariului pentru apărătorul din oficiu din fondul Ministerului Justiției;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul P.S. împotriva deciziei penale nr. 299 din 12 aprilie 2006 a Curții de Apel București, secția I penală.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 23 iunie 2006.