Interruption of imprisonment execution: absence of special circumstances causing grave consequences for the family
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the prisoner's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decisions that denied the request to interrupt the execution of a 23-year imprisonment sentence. The dispute centered on whether the immediate continuation of the sentence would cause grave consequences for the prisoner's family, a condition for temporary suspension under criminal procedure law. Relying on Articles 453(c) and 455 of the Code of Criminal Procedure, which allow for a single interruption of up to three months only in special circumstances with grave familial consequences, the court held that the available social investigation revealed no such special circumstances or grave consequences; consequently, the appeal was rejected, the initial denial of the suspension remained in force, and the appellant was ordered to pay 100 lei in judicial expenses, including a 40 lei advance for official defense counsel.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Interruption of imprisonment execution: absence of special circumstances causing grave consequences for the family: Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 558 din 22 decembrie 2005, Tribunalul Galați a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei de 23 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 69 din 3 martie 2000 a Tribunalului Galați, formulată de condamnatul C.P.
A reținut instanța că în raport de prevederile art. 453 lit. c) C. proc. pen., cererea este nefondată, întrucât continuarea executării pedepsei, de către condamnat, nu are consecințe grave pentru familia sa.
Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 39/ A/Bis din 14 februarie 2006, a respins, ca nefondat, apelul declarat de condamnat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul C.P., prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și întreruperea executării pedepsei.
Recursul declarat de condamnat nu este fondat.
Potrivit art. 455 cu referire la art. 453 lit. c) C. proc. pen., executarea pedepsei poate fi întreruptă când din cauza unor împrejurări speciale executarea imediată a pedepsei ar avea consecințe grave pentru condamnat, familie sau unitatea la care a lucrat. În acest caz, executarea poate fi întreruptă cel mult 3 luni și numai o singură dată.
Din ancheta socială efectuată în cauză nu au rezultat motive care să conducă la întreruperea executării pedepsei, astfel că, în mod corect, cele două instanțe au apreciat că nu sunt împrejurări speciale care ar avea consecințe grave pentru familia condamnatului.
Neexistând alte motive de recurs care ar putea fi luate în considerare din oficiu, în conformitate cu art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat.
Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat, inclusiv, a avansului onorariului pentru apărarea din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.P. împotriva deciziei penale nr. 39/ A din 14 februarie 2006 a Curții de Apel Galați.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 100 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 9 iunie 2006.