Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3645/2006 AI generated

Contestație în anulare against refusal to interrupt sentence execution: dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds

Case Number Decizia nr. 3645/2006
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the *contestație în anulare* filed by the convicted defendant against the appellate court’s decision that had previously rejected his request to interrupt the execution of his sentence for family reasons; the original refusal to grant suspension remains in force, and the petitioner was ordered to pay 60 lei in judicial costs. The dispute concerned the procedural admissibility of a petition for annulment in a criminal case, where the appellant argued that the lower court’s rejection of his appeal regarding the suspension of sentence was unfounded. The decisive legal basis was Article 386 of the Code of Criminal Procedure, which restrictively enumerates the specific grounds for *contestație în anulare* against final criminal judgments, and because the alleged "unfoundedness" of the appeal dismissal did not constitute one of the statutory grounds, the petition was procedurally barred.

Legislator headnote

AI generated

art. 386 C. proc. pen; Contestație în anulare against refusal to interrupt sentence execution: dismissed as inadmissible for lack of statutory grounds: Cazurile în care se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive sunt arătate expres și limitativ prin dispozițiile art. 386 C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspension of sentence annulment proceedings grounds for cassation code of criminal procedure statutory basis contentious procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 386 C. proc. pen
Cazurile în care se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive sunt arătate expres și limitativ prin dispozițiile art. 386 C. proc. pen.
AI generated
ICCJ_84043
Contestație în anulare inadmisibilă: inculpatul care a invocat dreptul la tăcere nu a fost neascultat în sensul art. 386 lit. e) C. proc. pen.
Decizia nr. 4093/2012
Contestație în anulare inadmisibilă against decision on appeal admissibility, lacking substantive grounds under Art. 386 CPP
Decizia nr. 1047/2005
Contestație în anulare: validity of summons procedure at cassation hearing and impossibility of presence as grounds for annulment
Decizia nr. 54/2021
Inadmissibility of "contestație în anulare" against procedural cassation rulings lacking merits adjudication under the legality of appeal routes principle
Decizia nr. 9671/2009
Contestație în anulare: non-compliance with citation requirements and failure to review cassation grounds in execution objection proceedings

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra contestației în anulare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea depusă la această instanță condamnatul K.R. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr. 2150 din 3 aprilie 2006, pronunțată în dosarul nr. 41386/3/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care i-a fost respins recursul împotriva hotărârilor instanței de fond și, respectiv, de apel, care, la rândul lor, i-au respins cererea de întrerupere a executării pedepsei pentru motive familiale.

Prin contestația în anulare condamnatul invocă motive de fond, respectiv netemeinicia hotărârii de respingere a cererii sale de întrerupere a executării pedepsei, solicitând în final să fie pus în libertate.

Examinând cererea condamnatului în raport de dispozițiile legale aplicabile în materie, Curtea constată că aceasta este inadmisibilă.

Cazurile în care se poate face contestație în anulare împotriva hotărârilor penale definitive sunt arătate expres și limitativ prin dispozițiile art. 386 C. proc. pen.

Motivul invocat de contestator, netemeinicia respingerii recursului său, nu face parte dintre cazurile arătate de textul de lege sus-arătat.

Față de cele ce preced, contestația în anulare formulată de condamnatul K.R. urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul K.R. împotriva deciziei penale nr. 2150 din 3 aprilie 2006 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 60 lei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 7 iunie 2006.