Deferral of prison sentence execution denied where familial dependency lacks statutory special circumstances under Art. 453(1)(c) CPP
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's recourse, upholding the appeal court's rejection of the request to defer the execution of a five-year prison sentence, and ordered the convicted party to pay 80 lei in judicial expenses. The dispute centered on whether the defendant’s status as the sole provider for a sick spouse and minor child constituted "special circumstances" under Article 453(1)(c) of the Code of Criminal Procedure, a finding initially accepted by the trial court but reversed on appeal. The Supreme Court determined that the financial and moral support provided to the family did not amount to the severe threats to health and material safety required by the statute to justify a three-month deferral of sentence execution, thereby confirming the lower appellate decision and applying Article 385, paragraph 1, item b of the Code of Criminal Procedure to dismiss the final appeal as unfounded.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Deferral of prison sentence execution denied where familial dependency lacks statutory special circumstances under Art. 453(1)(c) CPP: Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul considerând că sunt suficiente temeiuri care să ateste îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 148 din 9 noiembrie 2005, Tribunalul Călărași a admis cererea de amânare a executării pedepsei de 5 ani închisoare aplicată prin decizia penală nr. 463/ A din 8 iunie 2005 a Curții de Apel București, definitivă prin decizia penală nr. 5431 din 26 septembrie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție formulată de condamnatul V.P.N.
În baza art. 453 lit. c) C. proc. pen., a amânat executarea pedepsei o perioadă de 3 luni, considerând că executarea acesteia ar avea consecințe grave asupra familiei sale, fiind singurul susținător al soției sale bolnave și minorului.
Împotriva soluției a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, apel admis de Curtea de Apel București prin decizia penală nr. 112/ A din 10 februarie 2006.
În consecință, s-a respins cererea formulată de condamnat, motivele invocate neconstituind împrejurări speciale, de natură a afecta sănătatea și siguranța materială a familiei sale în ipoteza începerii executării pedepsei.
Împotriva deciziei a declarat recurs condamnatul considerând că sunt suficiente temeiuri care să ateste îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 453 lit. c) C. proc. pen.
Recursul este nefondat.
Ancheta socială efectuată în cauză relevă că petiționarul condamnat este încadrat în muncă, locuiește împreună cu soția și fiul său minor în casa proprietatea bunicilor formată din 6 camere și dependințe, el fiind singurul întreținător a familiei, precum și al tatălui său, care este de altfel, victima tentativei tentativă pentru infracțiunea de omor pentru care a fost condamnat.
Chiar dacă familia este lipsită de aportul său material și moral, acestea nu sunt motive speciale în înțelesul art. 453 lit. c) C. proc. pen., astfel că decizia atacată este temeinică și legală.
În conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins, ca nefondat, cu obligarea condamnatului V.P.N. la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul V.P.N. împotriva deciziei penale nr. 112/ A din 10 februarie 2006 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și familie.
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 80 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 mai 2006.