Jurisdiction to hear re-examination of financial prosecutor's classification decision under transitional provisions of Law No. 49/2004
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) remanded the case to the Craiova Court of Appeal for competent resolution, thereby leaving the underlying challenge unresolved at this instance. The dispute concerned a request for re-examination of a decision by the General Financial Prosecutor that classified a control act, which had originally found the county ambulance service liable for damaging the social health insurance budget. The procedural issue centered on jurisdiction following conflicting rulings by the Chamber of Accounts and the Craiova Court of Appeal regarding which body possessed competence to hear the re-examination under the transitional provisions of Law No. 49/2004 approving O.U.G. No. 117/2003. The ICCJ determined that, due to subsequent amendments to the Civil Procedure Code by Law No. 195/2004 which shifted appellate jurisdiction to the court immediately superior to the first-instance court (the Mehedinți Court of Appeal), the Craiova Court of Appeal was the competent body to adjudicate the matter pursuant to Articles 39 of Law No. 94/1992 and Article 2 of O.U.G. No. 117/2003.
Legislator headnote
AI generatedart. 56 din Legea nr. 94/1992, art. 2 alin. (1) din Legea nr. 49/2004, art. 39 din Legea nr. 94/1992, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Jurisdiction to hear re-examination of financial prosecutor's classification decision under transitional provisions of Law No. 49/2004: Această instituție, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, a constatat, prin decizia nr. 836 din 6 aprilie 2005, că nu este competentă să judece pricina și a dispus trimiterea cauzei, la Curtea de Apel Craiova.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra cererii de reexaminare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin procesul-verbal nr. 24/2004, Camera de Conturi Mehedinți a constatat că Serviciul Județean de Ambulanță Mehedinți a prejudiciat bugetul asigurărilor sociale de sănătate, cu suma de 155.528.627 lei.
În cauză, actul de control a fost clasat prin rezoluția Procurorului financiar din 15 aprilie 2004, soluție menținută prin rezoluția Procurorului general financiar de respingere a plângerii din 20 mai 2004.
Împotriva acestei soluții, Direcția de Control Financiar Ulterior Mehedinți a formulat cerere de reexaminare adresată Curții de Conturi.
Această instituție, în compunerea prevăzută de art. 56 din Legea nr. 94/1992, a constatat, prin decizia nr. 836 din 6 aprilie 2005, că nu este competentă să judece pricina și a dispus trimiterea cauzei, la Curtea de Apel Craiova.
Prin decizia nr. 1037 din 19 octombrie 2005, secția de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Craiova, și-a declinat competența, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, făcând trimitere la prevederile art. 2 alin. (1) din Legea nr. 49/2004, pentru aprobarea O.U.G. nr. 117/2003, potrivit cărora dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale și al completului în compunerea prevăzută la art. 56 din Legea nr. 94/1992, se preiau de instanța supremă.
Analizând cererea de reexaminare, Curtea va trimite cauza, spre competentă soluționare, Curții de Apel Craiova, în raport cu prevederile art. 39 din Legea nr. 94/1992, modificată și republicată și, respectiv, dispozițiile art. 1, 2 și 4 din O.U.G. nr. 117/2003, aprobată cu modificări prin Legea nr. 49/2004.
La pronunțarea soluției, Curtea va avea în vedere și faptul că la data intrării în vigoare a O.U.G. nr. 117/2003, competența soluționării recursurilor revenea exclusiv Înaltei Curți de Casație și Justiție, împrejurare în raport cu care s-a prevăzut în ordonanță, că dosarele aflate pe rolul secției jurisdicționale și a completului în compunerea prevăzută la art. 56 din Legea nr. 94/1992, se preiau de instanța supremă.
Ulterior, însă, dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003, care reglementau competența instanței supreme, în judecarea recursurilor, au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, în sensul că soluționarea acestei căi de atac este de competența instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.
În raport cu cele expuse mai sus, în condițiile în care instanța de fond competentă ar fi fost Tribunalul Mehedinți, Curtea va constata că în cauză, competența judecării cererii de reexaminare aparține Curții de Apel Craiova, căreia urmează a i se trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Trimite cererea de reexaminare formulată de Direcția de Control Financiar Ulterior Mehedinți împotriva rezoluției de clasare a Procurorului general financiar nr. 31137 din 20 mai 2004, spre competentă soluționare, la Curtea de Apel Craiova.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2006.