Extension of ethnic displacement compensation benefits to children born in the host locality during parental forced resettlement under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed the appeal filed by the Tulcea County Pensions House, upholding the Court of Appeal’s prior decision that recognized the claimant’s entitlement to compensation under Law No. 189/2000, thereby establishing that she prevails and is entitled to the benefits of the act. The dispute concerned a challenge to an administrative decision denying benefits to a citizen who claimed the status of a person displaced for ethnic reasons, specifically arguing that she was born in the host locality where her parents were forcibly resettled between 1940 and 1945. The High Court determined that because ethnic displacement constituted a form of ethnic persecution lasting for the entire period of resettlement, a child born in the displacement area during that period legally holds the same beneficiary status as the displaced parents, relying on Article 1(lit. c) of Law No. 189/2000 and Article 2 of Government Emergency Ordinance No. 127/2000, which covers persons displaced, expelled, or refugees.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Extension of ethnic displacement compensation benefits to children born in the host locality during parental forced resettlement under Law No. 189/2000: Conform art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, la data de 6 ianuarie 2006, reclamanta G.V. a solicitat, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Tulcea, anularea hotărârii nr. 5295 din 30 noiembrie 2005, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statul de persoană strămutată din motive etnice.
Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 92/CA din 2 februarie 2006, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta, să-i recunoască reclamantei, beneficiul drepturilor solicitate.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că, în condițiile în care scopul reglementării conținute în Legea nr. 189/2000 a fost acela de a acorda drepturi compensatorii, tuturor persoanelor care s-au aflat, la un moment dat, în situația prevăzută de lege, în mod evident, beneficiază de drepturile acordate prin actul normativ menționat, și copii născuți în perioada strămutării părinților, situație în care se află și reclamanta din dosar.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, criticând-o pentru greșita aplicare a prevederilor legii și susținând că acestea nu includ, printre beneficiarii Legii nr. 189/2000, copii născuți în perioada strămutării părinților.
Recursul este nefondat și urmează a fi respins.
Conform art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu.
Prin dispozițiile art. 2 din H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul schimbului de populații, ca urmare a unui tratat bilateral.
Cum strămutarea din localitatea de domiciliu pe criterii etnice este o modalitate de persecuție etnică, ce durează pe toată perioada strămutării, în mod legal instanța de fond a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții săi au fost strămutați, are același statut.
Față de considerentele expuse și constatând că, potrivit art. 304 și 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare sau modificare a hotărârii pronunțate de instanța de fond, Curtea va respinge prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței civile nr. 92/CA din 2 februarie 2006 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, precum și pentru cauze de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2006.